Чому Інтернет-залежність досі не існує
Лікарі не мають проблем з лікуванням розладів, які офіційно не існують, включаючи Інтернет-залежність, одне з тих неіснуючих розладів, яке, проте, насправді має клініки, присвячені його “лікуванню”.
«Але докторе Грохол, - ви можете протестувати, - як ви можете це сказати? Проведені роки дослідження, які показують, що розлад в Інтернеті існує! "
І зазвичай я був би з вами на борту, якби це дослідження насправді було хорошим дослідженням - добре продуманим, без кругових логічних міркувань та питань вибірки. Але інтернет-залежність є прекрасним прикладом примхливий розлад викликаний його підключенням до найпопулярнішої у світі комунікаційної та соціальної мережі Інтернет. І через властиве нерозуміння його використання дорослими (але не поколіннями дітей, підлітків та молодих дорослих, які зараз виростають разом із ним як із стандартною частиною їхнього репертуару спілкування).
Але, як я вказував з моменту свого заснування у 1996 р., “Інтернет-залежність” має недостатньо доказів, оскільки більшість досліджень, проведених щодо неї, були однаково низькими. І тепер Бюн та його колеги (2008) показали, що це правда в мета-аналізі досліджень, проведених з питань Інтернет-залежності з 1996 року:
Аналіз показав, що попередні дослідження використовували суперечливі критерії для визначення наркоманів в Інтернеті, застосовували методи вербування, які можуть спричинити серйозні упередження вибірки, та досліджували дані, використовуючи в основному дослідницькі, а не підтверджувальні методи аналізу даних, щоб дослідити ступінь асоціації, а не причинно-наслідкові зв'язки між змінними.
Звучить знайомо? Дійсно, відсутність узгодженості у визначенні розладу (або єдиного надійного тесту для його вимірювання, як зазначають дослідники) у поєднанні з серйозними проблемами відбору проб практично у кожному проведеному дослідженні означає, що ми не маємо єдиної думки щодо того, чи є така річ існує.
Але не бійтеся, ми не хотіли б, щоб ті клініки, які страждають від Інтернету, занепали, а дослідники, які зробили значну частину своєї кар’єри на цьому «розладі», раптом знайшли свою попрілу університетську роботу під загрозою…
Нове дослідження пропонує пропозиції щодо подальших досліджень:
Ми виявили, що попередні дослідження з пристрасті до Інтернету в основному стосувались попередніх явищ, пов’язаних із залежністю від Інтернету, та виявлення особливостей учасників, які робили людину більш сприйнятливою до того, щоб стати наркоманом в Інтернеті.
Однак для розробки концепції через її складну природу необхідні більш систематичні емпіричні та теоретичні академічні дослідження для досягнення більш стандартизованого підходу до вимірювання. Настійно рекомендується використовувати репрезентативні вибірки та методи збору даних, які мінімізують упередження вибірки. Крім того, рекомендується впровадження методів аналізу, які можуть перевірити причинно-наслідкові зв’язки, а не просто вивчити ступінь асоціації, щоб можна було чітко диференціювати попередні явища та наслідки Інтернет-залежності.
Те, що відбувається сьогодні, і реакція деяких людей на Інтернет не є ні новою, ні унікальною - вона така ж стара, як і сама технологія (починаючи з друкарського верстата). Це надмірна реакція, коли можна припустити, що Інтернет якось відрізняється від того, що було раніше, як історія говорить нам інакше. Будь-яка нова технологія, випущена в суспільстві з 1800-х років, вважалася кінцем цивілізованого суспільства - книга в м'якій обкладинці, телефон, автомобіль, кінофільм, телебачення і, нарешті, відеоігри. І зараз Інтернет є останнім із довгої серії демонів, яких суспільство хотіло б звинуватити у деяких своїх проблемах.
Я не заперечую, що деякі невеликі групи людей мають поведінкові проблеми, коли навчаться інтегрувати використання Інтернету у своє повсякденне життя. Але люди мають подібні проблеми з роботою, телебаченням та багатьма іншими речами у житті, і ми все одно можемо лікувати їх, не демонізуючи (і не позначаючи ярлик) трубопровід, який приносить людині нові розваги, інформацію чи задоволення.
Довідково:
Бюн С. та ін. (2008). Інтернет-залежність: метасинтез 1996–2006 рр. Кількісні дослідження. Кіберпсихологія та поведінка, 12, 1-5.
