Зневага лікаря до медичних працівників Google
Раніше цього місяця, Час журнал опублікував розповідь від першої особи про те, що лікар повинен мати справу зі складним пацієнтом, який прийшов до нього після проведення деяких досліджень через Google. Опис лікарем його зневаги до таких пацієнтів, а саме до цієї пацієнтки та її дитини, був не надто політично коректним, що потрапило в очі Тарі Паркер-Поуп, яка тоді написала про це тиждень Подяки. Навіть зі святом, за тиждень цей запис зібрав понад 275 коментарів, припускаючи, що пані Паркер-Поуп справді зачепила тут нерви.(Шкода, що "Час" не дозволяє коментувати свої статті, оскільки це обговорення, можливо, відбулося б на їх веб-сайті, а не в газеті - ну добре.)
Я не міг не помітити, що зараз це гаряча кнопка, тому що набагато більше людей проводять дослідження не тільки свого стану чи розладу, але й людей, у яких вони звертаються за цим лікуванням. Я не бачу в цьому взагалі нічого поганого. Люди повинні якомога більше проінформуватися про свою хворобу чи розлад перед тим, як звернутися до лікаря - це просто здоровий глузд. А якщо ви хочете переконатись, що ваш документ не виховувався з етичних звинувачень? Знову ж таки, я не впевнений, чому це погано для більшості пацієнтів.
Але доктор Скотт Хейг, автор статті журналу Time, мабуть, вважає інакше. Ви знаєте, йому потрібні ідеальні пацієнти, які слухають цю владу і без заперечень виконують те, що він їм заповідає:
Досвідчений доктор добре розбирає, якого пацієнта у нього є, і як відповідно налаштувати свій комунікативний стиль. Деякі пацієнти є невідповідними Бозо, які не читатимуть нічого довше, ніж заголовок. Вони не хочуть знати, що з ними не так, вони не знають, які ліки вони приймають, їм, здається, навіть все одно, яку операцію ви плануєте зробити на них. "Тільки поправи мене, докторе", - все, що вони кажуть.
На іншому кінці нашого спектра - такі пацієнти, як Сьюзен: вони часто підозрілі та недовірливі, їх речення, що знаходяться під тиском, лопаються неправильно використаними, неправильно вимовленими словами та напівзапеченими ідеями. На жаль, обидва типи пацієнтів хворіють приблизно з однаковою частотою.
Моя відповідь Хейгу? Здогадайтесь - це життя. Не кожен буде таким ідеальним пацієнтом. Якщо ви не потрапили в цю сферу, щоб допомогти людям, якими б складними вони не були, то я не впевнений, чим ви займаєтесь у медицині. Очевидно, ви хотіли б лише цілком поступливих і абсолютно “не надто розумних, не надто німих” пацієнтів.
Так браво Нью-Йорк Таймс і пані Паркер-Поуп за те, що вони це правильно назвали. Якщо у вас є час, коментарі до запису в блозі, безумовно, варто перевірити (на їхню розважальну цінність та суперечливі точки зору).
