Довірений не означає точний або сучасний

Споживачам постійно пропонують шукати “довірений” вміст для охорони здоров’я в Інтернеті (що б це не означало), хоча більшість споживачів систематично не шукає жодних позначок якості статті. І коли вони це роблять, маркери мають мало відношення до фактичної якості статті, починаючи з:

Нове дослідження, опубліковане в журналі "Рак", нещодавно підтвердило те, про що також писав Джош Сейдман з Центру інформаційної терапії: відображення джерела та дати на сторінці не співвідноситься з наявністю високоякісної інформації. Відсутність цих двох маркерів також не корелює з низькоякісною інформацією. Одним із ознак неточності, виявлених у дослідженні Раку, була наявність інформації про додаткову та альтернативну медицину або САМ. Сторінки CAM мали в 15 разів більше шансів, ніж інші сторінки, містити недостовірну інформацію.

Жиль Фрідман, президент некомерційної асоціації онкологічних ресурсів раку (ACOR), сказав, що це найкраще у статті, яку він написав на сайті e-Patients:

Ми, електронні пацієнти, не хочемо читати медичну інформацію з надійних та перевірених статичних веб-сайтів. Нам потрібна точна та актуальна інформація про наші поточні медичні проблеми. І з вибухом нових цілеспрямованих методів лікування ці проблеми помножаться, і майже будь-який медичний працівник не зможе відстежувати всі побічні ефекти призначеної ними терапії. Цю тенденцію я помічаю кілька років, і вона явно пришвидшується. Насправді прискорення таке, що зараз майже даним фактом є те, що “надійні” статичні сайти не можуть створювати веб-доступні сторінки, що містять інформацію, яка нам так необхідна.

Він обґрунтовує необхідність організації сертифікації та організацій, що стосуються "довірчих відносин", які намагаються перевірити медичний вміст на певних сайтах (наприклад, тих, хто може собі дозволити сертифікацію або вміст, відповідний процесу сертифікації). Веб-сайти часто наповнені застарілим вмістом, а процес сертифікації є самообслуговуючим та шукає показники, які можуть мало співвідноситися із сучасною якісною інформацією про стан здоров’я.

Жиль також нагадує нам, що за 15 років, коли він керував своїм онлайновим співтовариством з підтримки раку, він ніколи не чув про "смерть через медичну інформацію в Інтернеті". Як і я.

Хоча дезінформація існує - практично з будь-якого веб-сайту сьогодні, якому довіряють чи ні, спільноті чи ні, правда завжди, здається, знаходить дорогу до пацієнтів, які її шукають.

Подібну істину знайти не важко, оскільки вона часто зустрічається в таких пацієнтських спільнотах, як ACOR, які забезпечують один з найцінніших методів передачі неформальних, але безцінних медичних знань.

Повний запис вартий вашого часу: Електронні пацієнти: Довірений не означає точний. Сейф майже напевно несвіжий