Безсильна поза: як розв’язка „Пози влади” ілюструє хорошу науку на роботі

Сторінки: 1 2 3Усі

Нещодавня новина про те, що Дана Карні, провідний автор оригінального дослідження "пози влади" більше не вірить у цей ефект, захопила заголовки. А в січні 2016 року Шифер опублікував статтю, в заголовку якої передували твердження про те, що оригінальне дослідження було "останнім прикладом наукового надмірності".

Багато людей дивуються і, можливо, трохи сердяться, що вчені помилялися. Можливо, мільйони людей, які спостерігали за TED Talk, почуваються дещо безглуздо, оскільки вони непотрібно ставили дурні пози в дзеркало перед тим, як йти на співбесіду!

Небо падає, Курочка! Як ми можемо довіряти тому, що говорять дослідники ?!

Є лише одна проблема з такою реакцією: ця сага - прекрасний приклад науки, яка працює так, як вона повинна!

Звідки ми що-небудь знаємо?

Я трохи підтримаю. Існує багато способів збору знань. Одним із методів є звернення до влади. Якщо експерт каже, що щось є правдою, то це має бути правдою! Зрештою, фахівець стає експертом, старанно вивчаючи та вивчаючи все, що можна знати з теми. Це повинно означати, що вони зазвичай мають рацію ... так ?!

Іншим методом є залучення до філософських розслідувань, таких як міркування. Якщо щось має сенс і дотримується встановлених правил логіки, то це, безумовно, правда!

Третім методом є несистематичне спостереження. Якщо ви бачите, що щось трапляється кілька разів, то це завжди має працювати так!

Наскільки корисними ці методи можуть бути у повсякденному житті, для кожного існують обмеження. Звернення до влади є особливо корисним у випадках великої двозначності (наприклад, у вирішенні питання про те, чи є якась дія морально правильною чи ні). Але влада не завжди має рацію. Комуністичні сили ніколи не вторгувались до Таїланду, Малайзії, Індонезії та Філіппін - фальсифікація "теорії доміно", яка стимулювала участь американських військових у В'єтнамі. Можливий вихід США з В'єтнаму не призвів до низки комуністичних вторгнень в інші сусідні країни, як побоювалися деякі урядові керівники, такі як Ейзенхауер і Джонсон. Якщо вам цікаво, В’єтнам залишається комуністичною країною за назвою, хоча й не в економічній галузі.

Сусідній Лаос також залишається комуністичним, хоча насправді це була комуністична країна до того, як американські військові почали воювати у В'єтнамі.

Філософське дослідження давно дало цікаві та важливі ідеї. Але часи змінюються, як і інтерпретації людей. Ідея Декарта про те, що ми не можемо обов’язково довіряти, що щось існує поза нашими власними істотами («Я думаю, отже, я є»), була революційною на момент первинної публікації в 1637 році. Але в 2016 році, через 17 років після фільму Матриця театралізував і популяризував саме це поняття, це не сприймається як таке глибоке розуміння. Філософські ідеї, такі як «ідеальні форми» Платона, давно відмовились, зберігаючись лише на заняттях з історії філософії (та у Вікіпедії).

Несистематичні спостереження також можуть бути дуже корисними, особливо в дитячому віці. Спостерігаючи за тим, що відбувається навколо нас, ми пізнаємо світ. Але цей метод також може бути недоліком. На сучасному прикладі: чому одна людина думає, що хтось тягнеться до пістолета, а інша людина, яка є свідком тієї самої події, вважає, що вона здається? Хіба одна людина бреше? Якщо так, то який? І якщо кожен свідок чесно вірить, що він чи вона говорить правду - хто має рацію?

Навіть поєднання двох або більше з цих підходів може дати менш задовільний висновок. Коли я був молодим (близько 5 або 6 років), я вірив, що дерева викликані вітер дути. Зрештою, на своєму задньому дворі я часто бачив, як дерева починають рухатись, безпосередньо перед тим, як я відчув вітер на своїй шкірі. Це траплялося знову і знову, тому було цілком розумно це зробити, оскільки вони почали рухатися раніше Я відчував вітер, тому дерева повинні бути джерелом вітру. Отже, мій юнацький висновок був логічним і підтверджений неодноразовими спостереженнями.

Це також було неправильно. Вітер насправді походить від руху повітря з зони високого тиску в зону нижчого тиску (про всяк випадок, коли ви цього ще не знали).

Інший приклад походить від лікарів, сотні років тому, які вважали, що люди хворіють через те, що "чотири гумори" тіла (кров, мокрота, чорна жовч і жовта жовч) не врівноважені. Тому вони часто прикріплювали п'явки, щоб висмоктувати трохи крові з хворого пацієнта, щоб відновити баланс гумору в організмі.

Коли постраждалій людині стало краще, це було сприйнято як підтримку її ідеї: пацієнту стало краще, тому що баланс гумору був відновлений. Коли страждає людина ні поправляйся, це трактувалося як випадок, коли людина настільки хвора, що нічого міг би їх вилікувати!

На щастя, сучасна медицина знає краще. (П’явки! * Здригаються *)

Освіжувач: науковий метод

Науковий метод був розроблений як спосіб систематичного спостереження та документування природного світу для того, щоб визначити, що повторюється, а що ні. Тому звернення до влади не потрібні, оскільки будь-хто (за умови належної підготовки та оснащення) може спостерігати явища, описані іншими. Правильне застосування наукового методу запобігає помилкам, подібним до тих, які я описав у попередніх трьох абзацах. Найкращі наукові тести передбачають зміну деякої змінної (яка називається „незалежною змінною”), щоб визначити, чи впливає зміна незалежної змінної на щось інше, що ви спостерігаєте (що називається „залежною змінною”).

Сторінки: 1 2 3Усі