Як принизити людину в JRC

У штаті Массачусетс - нібито одному з найбільш освічених і ліберальних штатів, в якому ви можете жити в наших прекрасних Сполучених Штатах, - заклад займається жахливим бізнесом. Деякі навіть називають це санкціонованими державою тортурами на американській землі.

Вони щодня принижують людські істоти, називаючи це формою "лікування".

Вони роблять це незалежно від відсутності наукових доказів щодо лікування (окрім кількох хитрих досліджень, опублікованих колишнім опальним директором закладу Метью Ізраїлем). Вони роблять це навіть тоді, коли роками не вистачало важливих запобіжних заходів.

Так, я кажу про Освітній центр судді Ротенберга (JRC) у Кантоні, штат Массачусетс. І ще один вижив з цього інституту виступає.

JRC використовує методи лікування, що застосовуються ніде в світі. Для цього є вагома причина, тому що деякі із застосовуваних методів лікування практично не мають підґрунтя для досліджень і не мають законного застосування в психологічному лікуванні розладів, таких як крайні та важкі випадки аутизму.

Навіть Організація Об'єднаних Націй відчула необхідність зважити те, що відбувається в брудних залах JRC, засудивши практику школи як "тортури".

Чи не повинна школа бути безпечним та підтримуючим середовищем для понад 200 учнів, які її відвідують? Для закладу, який лікує людей віком від 3 до дорослих, ви очікували б значної підтримки для безпеки та ефективності свого лікувального полку. Проте за межами штату Массачусетс вам буде дуже важко знайти дослідників або прихильників аутизму, які схвалюють їхні заходи лікування.

Ще один голос пацієнта - почутий

Зараз ще одна людина, що пережила «лікування» СРЦ, робить її голос почутим:

Настав день, коли мене перевели до JRC. Вони привели мене до кімнати, де мій новий керівник справи холодно переглянув мою нову програму - вже не таку добру, як вони були під час моєї екскурсії. Моя нова програма була такою обурливою. Я не міг зрозуміти. Я повинен був носити пелюшки! Але чому?! У мене не було проблем із користуванням ванною. Мені сказали, тому що в анамнезі мазав. (Це сталося одного разу). Це було початком деградації, контролю та покарання. Він також зачитав список "поведінки", яку я не міг зробити, включаючи речі, які не мали сенсу і не були поганими справами. Я був так пригнічений.

Мене привели до мого нового класу: кризової кімнати, вкритої килимками. Мене сіли за стіл і змусили виконувати буденне завдання складати ті самі 5 мочалок знову і знову годинами за один раз. Що, біса, траплялося ?! Я був у шоці. Якби я зупинився, персонал, що стояв прямо за моїм стільцем, кричав мені на вухо: "Не зупиняти роботу!" Тоді скеруйте мене: "Попрацюй над своїм завданням, будь ласка!" Я відчував, що збираюся лопнути, і незабаром це зробив.

Мене стримували всередині того, що вони називали «курткою-рукавицею». Це було схоже на важке пальто з підбитими руками, зашите в кінці, і співробітники JRC сідали на вас, поклавши обличчя в землю. Це траплялося щодня. Незабаром вони отримали дозвіл суду поставити мене замість цього на 4-бальну дошку, тоді як «монітор» наглядав за усім.

Читати такі розповіді про нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження з людиною, яка просто потребує звичайного психологічного лікування, є абсолютно огидним та огидним. Люди не є тваринами - ви не можете просто припустити, що біхевіористський підхід спрацює для всіх, незалежно від їхнього конкретного походження, діагнозу чи особливих потреб.

JRC потребує незалежного незалежного огляду своєї практики та критичного огляду використання електричних ударів на шкірі (лікування GED). Оскільки жоден інший заклад у Сполучених Штатах не використовує таку варварську форму «лікування» у 21 столітті, доводиться ставити важкі запитання про те, чому JRC продовжує це робити. Навіть FDA зараз розглядає можливість просто заборонити пристрої, оскільки вони "представляють значний і необгрунтований ризик хвороби або травми" (це м'яко кажучи!).

Де дослідження?

На жаль, прихильники продовження лікування GED у JRC навіть не знають фактів, що лежать в основі цієї форми лікування. Наприклад, ця стаття в The Washington Post стверджує, що існує 110 досліджень, що підтверджують безпеку та ефективність "шкірного шоку" (використання ураження електричним струмом на шкірі пристроєм GED). Він посилається на сторінку JRC, на якій перелічено лише кілька таких досліджень, а не 110. Насправді, пошук PsycINFO та Medline не з’являється близько 110 досліджень, що демонструють щось подібне.1

Найбільш очевидним є те, що у всіх дослідженнях, перелічених у JRC, дискредитований Ізраїль зазначений головним автором чи співавтором - явний конфлікт інтересів. Автори не повинні брати безпосередньої фінансової участі в результатах об'єктивного науково-дослідного дослідження.2 Дослідження, що показують неоднозначні результати, не включаються. І звичайно, ніхто не згадує, що більшість опублікованих досліджень умовного шоку навіть не проводяться на людях - вони проводяться далі щури.

Настав час вимкнути програму ураження електричним струмом в JRC. Діти не повинні бути в шоці від покірної поведінки. Ми були б ошелешені, почувши, що це робиться в такій країні, як Іран чи Китай, то чому б нам більше не обурюватись, що це продовжує санкціонуватися на нашому власному подвір’ї?

Виноски:

1. Очевидно, журналістика не означає те саме, що колись, наприклад, перевірку простих фактів. [↩]
2. Якби дослідження Ізраїлю виявили, що пристрої неефективні, чи все одно він би їх опублікував? [↩]