Психологія вакцинного страху

Днями я читав про зростання відсотка батьків, які відмовляються від вакцинації своїх дітей. Це було в Каліфорнії, тому це може стосуватися не всієї країни. Але є тривожний резонанс батьків - особливо тих, хто зараховує своїх дітей до приватних шкіл, - які не отримують вакцинацію своїх дітей.

Утричі більше приватних шкіл порівняно з державними не дають оцінок. Понад 15 відсотків приватних шкіл Каліфорнії не змогли досягти 90-відсоткового рівня імунізації порівняно з 5 відсотками в державних школах. Дев'яносто відсотків - це те, що, на думку представників органів охорони здоров'я, є мінімальним рівнем, необхідним для того, щоб утримати багато з цих дитячих хвороб.

За останні десять років цей показник подвоївся у школах Каліфорнії, що в основному підживлюється чутками та брехнею про щеплення, їх значення для суспільства та поганою наукою, яку протягом десятиліть вигадували попередні дослідження шанованих установ та дослідників.

Чому деякі батьки приймають рішення для своїх дітей на основі страху та поганої науки? Давай дізнаємось.

По-перше, давайте зрозуміємо, що переважна більшість батьків не роблять такого роду невдалих виборів для своїх дітей. Більшість батьків хочуть, щоб найкраще було для їхніх дітей, а це означає, щоб вони були здоровими та захищеними від хвороб.

Батьки наводять різні причини неімунізації своїх дітей, серед них: релігійні цінності, занепокоєння, що самі постріли можуть спричинити хворобу, і переконання, що дозволити дітям захворіти допомагає їм будувати міцнішу імунну систему.

У цій історії також сказано, що "як і багато батьків, які відмовляються від деяких або всіх прищеплень, [одна мати] побоюється, що імунна система її дітей може бути вражена, отримавши занадто багато вакцин одночасно". Хоча це поширена мантра серед заперечувачів вакцини, мабуть, мало доказів того, що дитина може страждати від занадто великої кількості щеплень одночасно.

Чи затримка чи відмова у вакцинації вашої дитини якось зробить її більш імунітетом до майбутніх захворювань (думка про те, що вони “природним чином” формують власну імунну систему дитини)? Лікарі Марк Крісліп і Стівен Барретт мають відповідь на це:

У травні 2010 р. Журнал Педіатрія опублікував дослідження, в якому порівняно понад 40 змінних, пов’язаних з психічною та неврологічною функцією серед великої групи дітей, щоб з’ясувати, чи не відкладає вакцинація користь.

З’ясувавши, що жодні статистично значущі відмінності не сприяють менш вакцинованим дітям, дослідники дійшли висновку: «Своєчасна вакцинація в період немовляти не має негативного впливу на нейропсихологічні результати через 7–10 років. Ці дані можуть заспокоїти батьків, які стурбовані тим, що діти занадто рано отримують занадто багато вакцин ».

Іншими словами, невакцинована дитина не отримує ніякої вигоди від невакцинації. І потенційні наслідки невакцинації залишаються серйозними. "Вітряна віспа, коклюш, грип та пневмокок все ще викликають госпіталізацію та смерть раніше здорових дітей". "США перебувають у розпалі того, що може стати найгіршим роком для цієї хвороби за останні п’ять десятиліть, майже 25 000 випадків і 13 смертей".

Що зумовлює страх батьків щодо вакцини?

Якщо наукові дані свідчать про незначну підтримку цих ідей, що спонукає батьків прийняти таке рішення для своєї дитини?

Релігійні переконання батьків можуть слугувати вагомою причиною відмови від вакцинації дитини (якщо ви релігійні). Деякі дослідники пропонують додаткові теорії щодо психології вакцинного страху:

[T] тут немає єдиного пояснення, яке пояснює, чому так багато батьків, які віддають своїх дітей до приватних шкіл, мабуть, поділяють підозру щодо щеплень.

Саад Омер, професор глобального здоров'я в Університеті Еморі в Атланті, який вивчав відмову від вакцин у приватних школах, припустив, що більше батьків приватних шкіл є багатими і мають час розповсюдити п'ять знімків протягом ряду років і залишатися вдома, якщо їхня дитина отримає хвороба, як вітрянка.

Ніл Хелсі, професор дитячих інфекційних хвороб в Університеті Джона Хопкінса, заявив, що батьки, які обирають приватні школи, швидше за все, скептичніше ставляться до державних вимог та рекомендацій.

Я можу погодитися з обома обґрунтуваннями, до певного пункту. Я припускаю, що заможні справді відчувають, що їх менше піддають рекомендації уряду щодо своїх дітей. І я припускаю, що вони мало враховують значення та роль державних медичних установ, таких як Центри контролю та профілактики захворювань США, основною метою яких є забезпечення стабільного здоров'я суспільства.

Я також бачу інший чинник, що працює тут ... Щось, що називається упередженням підтвердження (або упередженням сторони). Це психологічна тенденція людей надавати перевагу інформації, яка підтверджує їхні власні особисті, вже існуючі переконання чи гіпотези про щось. Ми всі робимо це, і робимо це постійно.

Завдяки настільки легко доступній сьогодні інформації в Інтернеті, не важко провести швидке дослідження та знайти спільноту людей, які погоджуються з вами, незалежно від теми та вашої думки щодо цього. Я не впевнений, що заперечувачі вакцини коли-небудь отримали час доби двадцять років тому, доінтернетну еру. Але оскільки всі вони так легше знаходили одне одного в Інтернеті, це дозволило їм поширювати свою дезінформацію та страхи способом самозабезпечення.

Це і сила, і скрутне становище Інтернету - він швидко поширює ідеї, незалежно від того, наскільки вони хороші чи погані.

Вже десятки років ми робимо вакцини дітям, і переважна, переважна більшість наукових даних свідчать про те, що це призвело до позитивного вигоди для всього суспільства. На жаль, деякі батьки не розуміють цих переваг не лише для суспільства, але й для власної безпеки та добробуту своєї дитини.

Виноски:

1. Чи отримують діти занадто багато щеплень?
   Відповідь № [↩]