Чи варто записувати відвідування лікаря?

Моїй мамі 84 роки, і, як і у багатьох людей її віку, у неї є безліч медичних проблем. Вона регулярно відвідує лікаря первинної ланки, кардіолога, ендокринолога, ревматолога, невролога, гастроентеролога, дерматолога та офтальмолога. Вона приймає багато ліків, і зазвичай кожні кілька місяців рекомендується проходити якийсь «новий» тест або процедуру. Хоча я вважаю, що переходи від одного лікаря до іншого - не найкраща модель охорони здоров’я, це тема для іншого дня. Сьогодні виникає питання: "Як вона повинна відстежувати всю вибуху на неї інформацію про охорону здоров'я?"

Для тих, хто має розлади мозку та психічне здоров’я, цей шквал інформації може бути ще складніше розшифрувати. Наприклад, якщо у вас є тривожний розлад, який ускладнює вам взаємодію з людьми, ви вже стикаєтеся з дефіцитом, коли пробираєтесь до кабінету лікаря. Хоча ваш психіатр може пояснювати, чому він чи вона хотіла б змінити ваші ліки, ви зосереджуєтеся на своїх спітнілих долонях і сподіваєтесь, що повномасштабний напад паніки не буде неминучим. Ви залишаєте зустріч, не пам’ятаючи жодного слова. Приклади можна продовжувати і продовжувати.

То яке рішення? Звичайно, прийняття довіреного члена сім’ї або друга на прийом до лікаря може бути корисним. Я супроводжую маму, коли тільки можу, але їй доводиться ходити на багато зустрічей одна. Коли я відвідую зустрічі з нею, я намагаюся записати те, що каже лікар, щоб уникнути плутанини пізніше. Тим не менше, здається, що фактично завжди є питання - навіть коли я роблю нотатки. Він мав на увазі, що я повинен це робити чи ні? Вона сказала, що я повинен приймати додаткові ліки перед сном або вранці? Хоча те, що каже лікар, на той момент, як правило, зрозуміло, але якось після того, як ми залишаємо його кабінет, настає плутанина.

Не дивно, що завдяки можливостям смартфонів багато людей почали записувати свої медичні зустрічі як за згодою лікаря, так і без неї. Це законно? Ну, це залежить від того, де ви живете, і це може стати досить складним.

Ця стаття опублікована 10 липня 2017 року в Журнал Американської медичної асоціації обговорює юридичні питання, а також плюси, мінуси та майбутнє реєстрації медичних призначень. Деякі розглянуті теми включають те, як HIPAA (Закон про переносимість та підзвітність медичного страхування) вписує чи не вкладає в записані розмови. Також обговорюється питання, якщо, як і з ким слід передавати ці записи. У статті робиться висновок, що необхідно розробити чітку політику, щоб використання цифрових записів було позитивним досвідом для всіх залучених.

Я усвідомлюю, що деякі медичні працівники вагаються із записом, але особисто я вважаю, що це чудова ідея. Пацієнти можуть уникнути плутанини і можуть правильно ділитися інформацією з близькими. Лікарі, швидше за все, отримуватимуть менше повторних дзвінків та електронних листів, щоб пояснити, що сталося на призначенні, а головне, пацієнт зможе легше виконувати розпорядження лікаря.

Я думаю, що наявність фактичного аудіозапису на прийом до медичного закладу з будь-якого питання охорони здоров’я є безпрограшною ситуацією, хоча я, безумовно, рекомендую поговорити зі своїм лікарем щодо вашого бажання записати вашу зустріч. Незалежно від того, чи шукаєте ви допомоги для свого фізичного чи психічного здоров’я, надзвичайно важливим є розуміння ваших проблем та шляхів просування вперед. Запис зустрічей може бути великим кроком до цієї мети.