Опра та сила переконання
Від використання актрисою Сюзанне Сомерс «біоідентичних» гормонів для боротьби зі старінням до Дженні Маккарті, моделі та актриси Playboy, яка пропагує повністю дискредитовану теорію про те, що дитячі вакцини можуть спричинити аутизм, Опра там переконувалась, що ці бідні зірки потрапляють у центр уваги своїх причини. Чи дала б Опра такий самий ефір випадковому лікарю, який пропагує використання когнітивно-поведінкової терапії для запобігання самогубствам підлітків (як нещодавно було виявлено недавнє дослідження)? Я серйозно в цьому сумніваюся. Когнітивно-поведінкова терапія не є ні сексуальною, ні провокаційною. Голлівудських зірок, які стверджують, що їх замовчують великі фармацевтичні компанії, набагато більше в моді і обов'язково отримає більше рейтингів.
А як щодо необхідності науки вступити в цю дискусію? Вибачте, Опри немає там, щоб дати вам збалансовану дискусію про науку. Зрештою, Опра - це розважальне ток-шоу, а не документальний фільм на каналі Discovery. Опра каже: «Я вважаю, що мої глядачі розуміють, що медична інформація, представлена в шоу, - це саме така інформація, а не дозвіл чи рецепт. Швидше, я маю намір, щоб наші глядачі взяли інформацію та вступили в діалог зі своїми медичними працівниками щодо того, що може для них підійти ".
Проте такі заяви не надто інтелектуально чесні. Якщо ви сидите поруч з Дженні Маккарті на сцені поруч з Опрою, і в той час, коли в аудиторії є справжні медичні експерти, вчені та лікарі, які чекають, коли їх покличуть (як студенти в класі), ну, ви бачите, як диференціація влади ретельно організована Опра та її продюсери. Це не якась виробнича помилка - це Опра, яка цілком розуміє, як працює її вплив, і використовує цю силу, щоб переконати дуже конкретно і цілеспрямовано, маючи на увазі: «Я сиджу поруч із справжнім експертом, який має« незрозуміле » "На це вам слід звернути увагу".
Опра має неймовірну силу переконати завдяки своєму впливу. Вона може створити або розбити автора книги, рекомендуючи його книгу в шоу. Те саме з продуктом. І тепер, досліджуючи іноді смішні медичні претензії і даючи їм ілюзію законності, вона затьмарює картину. Не тому, що ми маємо якісь нові наукові дані, а тому, що вона використала силу ЗМІ та свою особистість, щоб просто змінити розмову від тієї, що стосується даних, до тієї, що стосується необгрунтованих «прикриттів» та голлівудських особистостей. Подивіться на цих бідних (але дуже багатих!) Голлівудських зірок, які не можуть почути їх історію!
Можливо, Опі ніколи не приходило в голову, що ніхто не звертає особливої уваги на таких, як Сомерс чи Маккарті, тому, що їхня історія - це купа криворіж, заснована на анекдотах та історіях. І хоча такі історії можуть бути дуже потужними, щоб розповісти про особистий досвід, який може допомогти змінити життя когось іншого за допомогою розповіді, це коли вона або її гості переходять від простого переказування особистої історії до вироблення конкретних медичних та медичних рекомендацій, що змушує багатьох професіоналів зробити подвійний знімок:
У серіалі вона не дала зрозуміти, яка форма захворювання у неї є або що, на її думку, викликали її лікарі. Вона поділилася зі своєю аудиторією, що приймала ліки від щитовидної залози і місяць відпочивала на Гаваях, де їла свіжу їжу та пила соєве молоко. Нортруп радить, що окрім звичайних препаратів для щитовидної залози, жінкам слід розглянути можливість прийому йоду.
Саме цього вони не повинні робити, говорить доктор Девід Купер, професор ендокринології медичної школи Джона Хопкінса, який спеціалізується на захворюваннях щитовидної залози. "Тут вона змішує правду з фантазією", - говорить він. По-перше, «хвороби щитовидної залози не мають нічого спільного з пригніченими жінками. Вона видає це так, ніби ці жінки самі собі це навели ». Купер погоджується, що пацієнти з щитовидною залозою повинні звертатися до гормонів щитовидної залози, щоб контролювати симптоми. Але, за його словами, Опра повинна була триматися подалі від соєвого молока. «Якщо у вас гіпотиреоз і ви приймаєте ліки від щитовидної залози, ви не хочете приймати сою. Це заблокує здатність вашого організму засвоювати ліки ".
Йод, за його словами, може бути ще більш ризикованим. “[Нортроп] каже, що дефіцит йоду частіше зустрічається у жінок, а насправді у жінок це взагалі не дуже часто. Це міф ". Щитовидна залоза, за його словами, надзвичайно чутлива до йоду. "Якщо у вас легкий гіпотиреоз, прийом йоду погіршить стан".
Звичайно, ніхто, хто дивився шоу, не мав цієї важливої інформації і, можливо, почав робити щось, здавалося б, нешкідливе - наприклад, пити соєве молоко, - що, можливо, повністю спричинило хаос для їхнього стану.
Але не вірте мені на слово. Перегляньте погляди з "мережі про історію", узагальнені в нижченаведеному блозі журналу Newsweek. На жаль, Newsweek вирішив не посилатись на тих, хто критикував висвітлення Newsweek цієї історії. Ось, наприклад, відповідь Сюзанни Сомерс. Сомерс справедливо зазначає, що вона просто виступає рупором для багатьох лікарів, з якими вона спілкувалася та брала інтерв'ю на тему біоідентичних гормонів.
Дуже цікава суперечка. Було б ще цікавіше бачити, як Опра розмовляє з цим суперечкою безпосередньо в майбутньому шоу, запрошуючи авторів Newsweek та деяких наукових блогерів обговорити, як такий вид медіа-просування може врешті-решт стати великою поганою послугою для її відданих глядачів.
