Psych Central підтримує двопартійний Закон про реформу психічного здоров’я 2015 року
Натомість США ганебно відправляють до в’язниці багатьох людей з психічними захворюваннями - дорога альтернатива, яка, природно, мало допомагає вирішити проблеми людини.
Хоча ми раніше пояснювали, чому друга спроба репрезентанта Тіма Мерфі прийняти законопроект про реформу психічного здоров'я залишається поганим (наприклад, топче права пацієнтів; кишки SAMHSA у вендеті проти федерального агентства; створює ще більше непотрібної федеральної бюрократії), знайшов промінь надії. Він подається у формі двопартійного законопроекту Сенату, Закону про реформу психічного здоров’я 2015 року (S. 1945), який вносили сенатори Кріс Мерфі (D-Conn) та Білл Кассіді (R-La).
Це вимагає більш поміркованого, здорового глузду підходу до реформ у тому, як федеральний уряд фінансує охорону психічного здоров’я в США. Ось чому ви повинні це підтримувати.
Більше грошей, гнучкості та паритетності для лікування психічних захворювань
Найважливішою складовою пропонованого законопроекту є те, що він пропонує більше фінансування та гнучкість служб психічного здоров'я. Якщо на вас поширюється Medicaid, тепер ви можете звернутися до лікаря з приводу фізичного захворювання того самого дня, коли звернетесь до терапевта з приводу психічних захворювань. Це також включає гроші, щоб заохотити держави прийняти інтегровані моделі лікування первинної медичної допомоги - ви знаєте, де ваше психічне та фізичне здоров'я не трактуються як дві абсолютно різні речі.
Він також прагне посилити дотримання закону про федеральний паритет, використовуючи аудит та інші методи забезпечення, щоб гарантувати, що страхові плани не намагаються обійти як букву, так і дух закону.
Законопроект передбачає нові гранти на програми раннього втручання. Одним з найкращих способів боротьби з психічними захворюваннями є задовго до його діагностування - за допомогою всебічних програм профілактики та скринінгу. Цей законопроект передбачає такі гранти державам для сприяння реалізації подібних програм. Він також продовжує фінансувати існуючі гранти державам та дослідження психічних захворювань.
Іншим ключовим відмінником між двома законопроектами є законопроект Сенату, який не містить суперечливих положень про примусове (допоміжне) амбулаторне лікування (AOT). Пам'ятайте, що в оригінальному законопроекті парламенту Мерфі він змусив би всі штати прийняти ці суперечливі методи лікування або відмовитись від федеральних грантів на психічне здоров'я. Незважаючи на те, що він зазначив це в останній версії, AOT все ще не є тим, що повинно бути схваленим або уповноваженим, навіть опосередковано, федеральним урядом.
Права на конфіденційність пацієнта згідно з HIPAA
Згідно із запропонованим законопроектом Сенату, права на конфіденційність пацієнтів не порушуються, як це передбачено законопроектом представника Мерфі. У законопроекті Сенату роз'яснюється, коли постачальники можуть розкривати інформацію про пацієнта, і буде працювати над просвітництвом фахівців, пацієнтів та їх сімей щодо прав на конфіденційність пацієнтів згідно з HIPAA. Здається, немає нових винятків щодо конфіденційності пацієнтів, запропонованих в Законі про реформу психічного здоров’я 2015 року.
Підвищення та підвищення координації політики щодо психічних захворювань
Законопроект Сенату робить кілька важливих речей, щоб підняти політику щодо психічних захворювань у федеральному уряді. Він створює нового помічника секретаря з питань психічного здоров'я та розладів вживання речовин в Міністерстві охорони здоров'я та соціальних служб США. Ця нова посада підніме важливість психічних захворювань у федеральному уряді. Новий помічник секретаря буде відповідальним за нагляд за грантами та просування найкращих практик ранньої діагностики, лікування та реабілітації
По-друге, він створює Координаційний комітет з серйозних психічних захворювань (SMI) при Помічнику секретаря для забезпечення документації та просування досліджень та лікування, пов’язаних з SMI, та оцінки ефективності державних програм для приватних осіб. На сьогодні координація між федеральними відомствами, яким доручено допомагати людям із психічними захворюваннями, фактично відсутня. Цей Комітет вирішить цю проблему та забезпечить, щоб уряд знав, що робить кожна філія та відомство, обмінюючись найкращими практиками та виправляючи збої.
По-третє, це створить нову національну лабораторію політики щодо психічного здоров’я, яка фінансуватиме гранти на інновації, щоб допомогти визначити „нові та ефективні моделі догляду”. Я менш впевнений у цьому - схоже, це можна було б просто зробити за допомогою гранту існуючому Національному інституту психічного здоров’я, якому вже доручено контролювати дослідження психічних захворювань. НІМХ здається природним місцем для проведення досліджень - а не шляхом створення нової федеральної бюрократії.
Реформи SAMHSA
Замість того, щоб розтрощити SAMHSA, як це робив би законопроект про будинок Мерфі, Закон про реформу психічного здоров'я Сенату займає більш помірковану позицію.
Реформи законопроекту зосереджені на тому, як формуються комітети та консультативні ради з перегляду грантів SAMHSA:
Не менше половини членів групи повинні мати медичну освіту, докторську ступінь в галузі психології, а також ступінь доктора медичних сестер або соціальної роботи в акредитованій аспірантурі та спеціалізуватися в галузі психічного здоров'я.
Це здається розумною зміною. Інші зміни в SAMHSA просто пов’язані з фінансуванням. Законопроект збільшує фінансування послуг з охорони психічного здоров'я дітей, а також "потреби у галузі охорони психічного здоров'я регіонального та національного значення", водночас зменшуючи фінансування програм відведення в'язниць та допомоги у переході бездомних.
Psych Central підтримує та підтримує Закон про реформу психічного здоров’я 2015 року (S.1945). Хоча він все ще не ідеальний, це найкращий законопроект сьогодні у Конгресі, який передбачає більшу допомогу та ресурси для тих, хто страждає психічними захворюваннями, не топтаючи прав пацієнтів, не примушуючи їх до лікування та не розбираючи одне федеральне агентство (SAMHSA) лише для заміни це з іншим.
