Лікування дітей неперевіреними препаратами

Одна з моїх улюблених тем тут Світ психології вказує на поганий вибір, який ми робимо, коли стикаємось із дуже мало знань. Ви думаєте, що люди, зіткнувшись з браком даних, вирішили б нічого не робити, щоб захистити себе чи своїх близьких. Особливо, коли ці кохані - наші власні діти.

Психологи, наприклад, на основі реальних даних та науки, зібраних за останні 8 чи 9 десятиліть, знали, що діти - це не просто мініатюрні версії дорослих. Будь-який лікар або педіатр також знає і розуміє, що це правда - це навіть не питання, відкрите для обговорення.

Проте ті самі лікарі, педіатри та психіатри не змигнуть очі, призначаючи дітям ліки для дорослих - ліки, про які ми маємо дуже мало даних або доказів того, що вони діють однаково, з незначними або відсутністю довгострокових побічних ефектів розвитку. Ви знаєте, такі дратівливі дрібниці, такі як зниження інтелекту, спричинення інших поведінкових чи соціальних проблем або заподіяння фізичної шкоди мозку, що розвивається, або іншим частинам тіла.

Кількість дитячих психіатричних препаратів, які пройшли ті самі строгі процедури затвердження FDA, що і версії для дорослих, відносно невелика - в основному ліки від СДУГ, досить поширена дитяча хвороба. Деякі з них також схвалені для використання дітьми при депресіях та біполярних розладах, а також деяких інших, переважно дитячих психічних розладах.

Однак цей процес триває так довго, що більшість лікарів не бачать у ньому нічого поганого. У цій статті описується простота методу призначення психіатричних препаратів (незалежно від того, дозволений він для використання дітьми чи ні):

Хоча велика частина початкової інформації щодо вживання психіатричних препаратів походить із досліджень дорослих, дитячі та підліткові психіатри можуть розглянути можливість випробувати їх у молодших вікових групах та заохотити майбутнє схвалення дітей. Цей процес може розпочатися, коли професіонали описують свої успіхи в окремих випадках.

Іншими словами, деякі заповзятливі лікарі бачать потенціал для рецензованої публікації журналу і нічого не думають про те, щоб використовувати дитину як морську свинку, щоб допомогти просунути наше розуміння та знання. Знаєте, все це "в ім'я науки". Чи включає процедура інформованої згоди в таких випадках заяву: «Ми не уявляємо, якими можуть бути довгострокові побічні ефекти призначення цього препарату вашій дитині протягом 3 або 4 або 5 років. Ваша дитина може страждати від значних побічних ефектів через 10 або 20 років, ми просто не знаємо "?

Ні, це не так, принаймні не так багато слів.

Чому ми потрапили туди, де є сьогодні, так багато досліджень, що стосуються безпеки та ефективності ліків для дорослих, а так мало для дітей? The Washington Post сьогодні є стаття, яка описує саме це - прогалина в знаннях про дітей, ліки. Варто прочитати.

Кілька тижнів тому, Los Angeles Times задали питання, яке сьогодні задають набагато більше нас, чи ми занадто швидко лікуємо дітей? Я не впевнений, що відповідь - некваліфіковане "Так", але я знаю, що поточний стан справ змушує мене боятися до смерті, що ми прописуємо іноді дуже потужні, не схвалені для вживання дітьми наркотики, насправді не розуміючи потенційної шкоди вони можуть принести дитині в майбутньому.