Отже, ми пристрастилися до наших смартфонів?

Це мало відбутися. Ми, мабуть, усі пристрастилися до своїх смартфонів (хоча наркоманія мобільних телефонів не існує). Негайно дістанься до зони без сигналу.

Так стверджує ціла низка нових (іш) досліджень, які стверджують, що багато хто з нас може страждати від «номофобії» (ви знаєте, відсутність фобії перед мобільним телефоном!).

Настав час ще однієї перевірки реальності.

Протягом історії, коли б нова технологія піднімала свою дивну, а часом і страшну голову, з боку невеликої, але голосистої групи пролунав протест, який найкраще можна описати так: "Люди не можуть впоратися з новими новинками чи пристосуватися до них". Потім вони використовують анекдоти - або в наш час Наука! - продемонструвати, як ми всі станемо гіршими людьми завдяки новій технології

Мелінда Карстенсен, яка працює в Fox News, має хороший скептичний погляд на це нове запропоноване явище, повторюючи, що це насправді не є нічим новим:

Енді Рассел, доцент історії з Технологічного інституту Стівенса в Нью-Джерсі, сказав FoxNews.com, що номофобія з'являється ще до введення терміна неврастенія - нервовий розлад, поширений серед заможних верств населення у 1800-х роках.

Але статтю 2 вона розпочала з нашого давнього друга, кореляційного дослідження:

[…] Команда Йілдіріма задала близько 300 студентам університету штату Айова 20 запитань, які мали намір виміряти стурбованість у розлуці зі смартфонами. Дослідники зауважили, що якщо учасники отримували високі показники в одному вимірі, вони також отримували високі показники в інших вимірах - кореляція, яку, за словами авторів дослідження, вказує, що номофобія є вимірним станом поведінки.

Але зачекайте, ось що сказав автор дослідження у своєму оригінальному викладі цих самих даних (Yildirim, 2014):

Я особисто вважаю, що люди можуть прив’язуватися до неживих об’єктів, таких як смартфони. Завдяки технологіям почуття прихильності може бути майже неминучим для деяких людей через вдосконалені функції, які надають такі технологічні інновації, як смартфони. Це прихильність до технології та її зв’язок може бути пов’язано з тим, що люди можуть отримати те, що вони думають, що хочуть завдяки технологіям, як стверджує Туркл (2012). Тоді прихильність користувачів до технології може бути більше пов'язана з тим, що вони отримують від взаємодії з технологією (с. 31).

Настільки наукова об’єктивність при вивченні цього так званого явища.

Давайте відступимо на хвилину назад і зрозуміємо, для чого люди використовують свої смартфони і що таке “розлад” для початку.

Смартфон як супутник, інструмент

Більшість молодих людей сьогодні використовують смартфон і як супутник, і як інструмент. Супутник у тому сенсі, щоб не відволікатися, займаючись нудними або одноманітними завданнями повсякденного життя. Ці завдання можуть включати стояння в черзі, очікування когось, перегляд телевізора, самотужню їжу, очікування початку чогось тощо. Це було б те саме, що взяти з собою книгу, газету, головоломки чи журнал, щоб допомогти полегшити нудьга або час очікування.

Друге поширене використання смартфона - це інструмент. Інструмент багатофакторний, але в основному використовується як інструмент соціальних зв’язків (так само, як колись використовувались телефони). Це підтримує зв’язок з людьми, які нас цікавлять або маємо безпосередні стосунки (друзі та сім’я). Це допомагає більшості з нас підтримувати і розвивати стосунки з іншими. Він також часто використовується на робочому місці, щоб підтримувати постійне спілкування (і проекти за графіком) між товаришами по команді та колегами.

Чи можна коли-небудь сприймати такий просоціальний інструмент та супутника як щось подібне до наркоманії?

Це здається смішним, і все ж дослідники роблять саме це, припускаючи, що частина населення стала "залежною" від свого смартфона - до цих соціальних зв'язків та здібностей, які дає нам міні-комп'ютер. Хтось коли-небудь подумає сказати, що люди захоплені читанням, бо вони не люблять залишатися без книги, гуляючи містом?

Тож я не можу не запитати, чому деякі дослідники продовжують виділяти технологію як поганого хлопця. Чому це погано, що людина почувається трохи занепокоєною або нервовою, бо залишила телефон вдома і не може підтримувати зв’язок - по-сучасному - так, як підтримує зв’язок решта їх однолітків? (Насправді, мені було б дивним, якби людина не відчувала трохи занепокоєння на такій події.)

Сміття всередину, сміття виведене

Як ми дійшли до цієї точки? Це допомагає подивитися на основу цього дослідження. Інші нові дослідження (наприклад, Pearson & Hussain, 2015) щойно переробили запитання Янга про «Інтернет-залежність» - питання, які самі по собі були просто перепрофільовані щодо патологічної поведінки в азартних іграх! (Мабуть, насправді немає нічого нового під сонцем.)

Ці питання мають методологічні проблеми (чи справді азартна поведінка відповідає просоціальній поведінці?), Тому Йільдірім вирішив створити власну анкету. Для дослідження поведінки, яку він вже прийшов до висновку, існує. Давайте розглянемо деякі питання, які дослідник задав, щоб дійти висновку, що номофобія є реальною:

11. Якби у мене не було смартфона, я б хвилювався, бо моя сім’я та / або друзі не змогли зв’язатися зі мною.

13. Якби у мене не було смартфона, я б переживав, бо не міг підтримувати зв’язок з родиною та / або друзями.

12. Якби у мене не було смартфона, я б нервував, бо не міг отримувати текстові повідомлення та дзвінки.

14. Якби у мене не було смартфона, я б нервував, тому що я
не міг знати, чи хтось намагався мене заволодіти.

10. Якби у мене не було смартфона, я відчував би занепокоєння, бо не міг негайно спілкуватися з родиною та / або друзями.

15. Якби у мене не було смартфона, я відчував би занепокоєння.

Чи можете ви помітити, як вони дико відрізняються? Або, як я, чи не здається, що всі вони запитують дуже схоже на 6 різних способів? Який молодий дорослий не відповів би так чи інакше "так" на ці запитання? Розмова про навантажений міра.

Як зазначає стаття Fox News, "Дослідження 2012 року розробника аутентифікації SecurEnvoy показало, що 66 відсотків з 1000 дорослих британців страждають на номофобію". Як щось може бути «фобією» або розладом, якщо це є у кожного? Це не розлад - це саме визначення нормальної поведінки.

Це нормально - ми всі переживаємо

Це нормально - ми всі час від часу переживаємо. І цілком природно відчувати занепокоєння, коли інструмент, яким ви користуєтеся щодня, вилучається з вашого набору інструментів. Уявіть, як столяр йде на роботу і забуває про свою мірну стрічку - йому було б дуже страшно, що його можуть звільнити за відсутність у нього такого основного інструменту.

Так само і з нашими смартфонами та мобільними телефонами. Вони стали безцінним інструментом у нашому наборі соціальних інструментів. Цілком звичайно турбуватися про те, щоб залишитися без нього, оскільки в ньому міститься стільки нашого соціального зв’язку.

Занепокоєння, пов’язане з використанням смартфонів, не є ні хорошим, ні поганим - це просто так, як сьогодні. Різні люди мають різні комунікативні уподобання, такі, що “люди з високим рівнем використання телефону вибирають цей спосіб спілкування, щоб покращити свої соціальні стосунки порівняно з особистим спілкуванням, тоді як ті, хто користується нижчим рівнем користування телефоном, воліють спілкування лицем до обличчя ”(Groarke, 2014).

Сьогодні люди похилого віку можуть прагнути до іншого виду соціальних зв’язків, подібно до того, як люди похилого віку в 1920-х рр. Прагнули до кінної карети. Або бабусі, дідусі та бабусі робили це за "радіочасів" у 1960-х, коли телебачення проникало в кожну американську сім'ю. Через двадцять років ідея «залежності від смартфонів» буде такою ж химерною.

Для отримання додаткової інформації

Стаття Fox News: Ви «залежні» від свого смартфона?

Список літератури

Гроарк, Х. (2014). Вплив смартфонів на соціальну поведінку та стосунки. Теза.

Пірсон, К. та Хуссейн, З. (2015). Використання смартфонів, наркоманія, нарцисизм та особистість: змішані методи дослідження. Міжнародний журнал про кібер поведінку, психологію та навчання, 5, 17-32.

Йільдірім, К. (2014). Вивчення розмірів номофобії: Розробка та перевірка анкети за допомогою змішаних методів дослідження. Дипломні роботи та дисертації. Папір 14005.

Виноски:

1. Звичайно, наукою можна маніпулювати, щоб продемонструвати те, що дослідник хоче показати, навіть в опублікованих рецензованих дослідженнях. І дослідження різко різняться з точки зору своєї методологічної строгості. [↩]
2. Повне розкриття: я цитуюсь у статті, яку я цитую. [↩]