Групи підтримки соціальних медіа не такі хороші, як віч-на-віч
Незважаючи на те, що використання онлайн-груп для отримання підтримки зловживання наркотиками є корисним, пропозиції не настільки ефективні, як відвідування очних зустрічей, пропонує нові дослідження.
Висновок був представлений на 123-й щорічній конвенції Американської психологічної асоціації.
Усі визнають, що за останні кілька років використання онлайн-груп соціальної підтримки швидко зросло. Однак ефективність цього нового каналу зв'язку суперечлива.
"Однією з найбільш гарячих дискусійних питань на сьогоднішній день є те, чи наше швидке збільшення використання соціальних мереж може витіснити взаємодію віч-на-віч і, якщо так, то які соціальні наслідки можуть довести для нас як культури", - сказав Дональд С. Грант, доктор філософії, Вищий університет Філдінга, Санта-Барбара, перший автор і творець дослідження.
"Наше дослідження було зосереджене на кращому розумінні сильних і слабких сторін Інтернету проти особистої підтримки тверезості".
Використовуючи Facebook та інші платформи соціальних мереж в Інтернеті, Грант та співавтор Карен Ділл-Шеклфорд, доктор філософії, також з університету Філдінга, завербували 196 дорослих (141 жінка, 55 чоловіків), які повідомили про те, що використовували як особисту, так і онлайн-тверезість системи підтримки.
Учасники були переважно кавказькими (86 відсотків) і мали вік від 18 до старше 60 років. Понад 90 відсотків учасників повідомили, що перебувають у стані одужання більше року.
Учасники провели опитування, призначене для вимірювання їхніх переконань, поведінки та думок щодо особистої та онлайн-підтримки систем тверезості.
Хоча результати показали, що учасники загалом продовжували віддавати перевагу фактичним зустрічам, спостерігалось збільшення обсягу використання в Інтернеті, що відповідало помірному зменшенню відвідуваності зборів.
І відвідування зборів важливо, оскільки люди, які відвідували більше зборів, мали більший успіх у досягненні та підтримці тверезості.
Хоча дослідження багатьох втручань в галузі охорони здоров’я в Інтернеті виявили, що люди були більш чесними, коли реагували на комп’ютер, аніж віч-на-віч, у дослідженні цього не було.
Цей висновок може допомогти пояснити нижчий рівень успішності програм підтримки в Інтернеті, оскільки учасники повідомляли, що вони менш схильні бути нечесними на засіданнях, ніж онлайн. Прихильність чесності є основним принципом 12-етапних програм, включаючи анонімних алкоголіків, і тенденція до нечесності може поставити під загрозу відновлення.
Хоча, схоже, це не мало ніякого відношення до результатів цього дослідження, дослідники сказали, що вони були здивовані тим, що учасники значно частіше були напідпитку або в підвищеному стані під час очних зустрічей, ніж під час участі в Інтернеті.
Оскільки дослідження показало кращі результати для віч-на-віч проти тверезості в Інтернеті, це відкриття може здатися парадоксальним, сказав Грант. Але єдиною вимогою до членства в Анонімних Алкоголіків є бажання кинути пити.
Першокласники, ті, хто перехворів, та особи, які бажають бути тверезими, але все ще борються, всі бажають взяти участь. Тому результат може мати сенс.
Грант назвав дослідження важливим, оскільки, хоча дані ще не вказують на значний перехід від зустрічей до онлайнових груп підтримки, вони припускають, що відбувається рух у цьому напрямку, і важливо розуміти, що це може означати для результатів людей, які звертаються за допомогою. .
"Завдяки дедалі більшій кількості людей, які беруть участь у підтримці тверезості в Інтернеті, громада, яка одужує, і професіонали цікавляться, який вплив ці сучасні платформи можуть мати як на майбутнє Анонімних алкоголіків, так і на його членство", - сказав Грант.
"Якщо порівнювати короткий проміжок часу, підтримка тверезості в Інтернеті була навіть доступною для кількості тих учасників, які зараз з нею беруть участь, ймовірність того, що її популярність лише зростатиме, здається ймовірною".
Джерело: Американська психологічна асоціація / EurekAlert
