Чи висвітлює соціальні медіа фатальні зустрічі міліції та громадян із залученням більшої кількості насильства?

Нове провокаційне дослідження розглядає нещодавню подію, щоб оцінити, чи може висвітлення у соціальних мережах смертельних інцидентів із громадянами міліції діяти як віртуальна зараза. Тобто, якщо представника громадськості вбиває поліція, чи це призводить до майбутнього насильства проти правоохоронних органів? І навпаки, якщо офіцера вбивають під час виконання службових обов’язків, чи це призводить до майбутнього насильства щодо громадян?

У дослідженні дослідники досліджували взаємозв’язки між правоохоронними органами, вбитими під час виконання службових обов’язків, смертельними випадками застосування сили та діяльністю в соціальних мережах, пов’язаною з рухом «Чорне життя».

Слідчі хотіли дізнатись, чи є на національному рівні якісь емпіричні докази помсти з боку міліції або громадян за випадки летальних випадків, які сталися в будь-якій групі. У той же час вони хотіли зрозуміти вплив уваги у соціальних мережах, якщо такий є, на напруженість між ними.

Викладачі Університету Сіетла Вільям Паркін та Метью Хікман у департаменті кримінального правосуддя, Володимир Бежан у департаменті економіки та Вероніка Позо, кафедра прикладної економіки Державного університету штату Юта знайшли докази того, що коли офіцер був убитий під час виконання службових обов’язків, того ж дня відбулося помстове насильство щодо громадян з боку міліції.

Однак відносини були різними при порівнянні меншин і неменшин. Зокрема, несподіване збільшення кількості вбитих офіцерів було пов'язане зі збільшенням кількості вбитих меншин, але зменшенням кількості вбитих неменшин.

У той час як дослідження "Готова до смерті: вбивства громадян, охорона правопорядку, соціальні медіа та насилля у відповідь", виявлене в PLOS One, не може говорити про те, чи були вистріли виправданими, результати можуть свідчити про расово упереджену реакцію на публічні вбивства поліції.

Дослідження також виявило докази того, що несподіваний ріст фатальних розстрілів представників не меншин з боку міліції був пов'язаний із збільшенням фатальних розстрілів поліції протягом того ж дня. Але смертельні перестрілки громадян меншин з боку міліції були пов'язані зі зменшенням фатальних розстрілів поліції. Ці наслідки були статистично значущими, але не такими сильними, як наслідки збільшення смертності офіцерів при виконанні службових обов'язків, описані вище.

Важливо те, що всі описані стосунки трималися стабільно, контролюючи щоденну кількість твітів, пов’язаних із Чорною Живістю. Ці твіти можуть підтримати рух чи протистояти йому, і, можливо, не мають нічого спільного із фатальним насильством з боку громадян міліції.

Твіти свідчили про те, скільки уваги тема приділяла в будь-який день.

"Твіти, пов'язані з" Чорним життям ", були пов'язані зі збільшенням кількості вбитих меншин та правоохоронців", - говорить Позо. "Це означає, що соціальні медіа можуть швидко поширювати негативне повідомлення та діяти як зараза".

Підняття твітів, пов'язаних з "Чорною життям", було пов'язане зі збільшенням кількості фатальних розстрілів громадян меншин, але не неменшин. Вплив твітів, пов’язаних із «Чорною життям», на смертність офіцерів також був статистично значущим, але не таким сильним, як вплив на смертність меншин.

"Наше дослідження наводить вагомі первинні докази збільшення кількості смертей громадян меншин з боку правоохоронних органів після несподіваного збільшення кількості офіцерів, загиблих під час виконання службових обов'язків", - говорить Паркін.

"Це також надає початкові докази того, що несподіване збільшення публікацій у соціальних мережах, що висвітлюють конфлікт між правоохоронними органами та групами меншин, пов'язане з підвищеним ризиком фатальних контактів між ними".

Одна з теорій, яка може допомогти пояснити висновки, називається "теорією управління терором".

Ця психологічна теорія припускає, що коли смертність людини стає свідомою або підсвідомо помітною, вона, швидше за все, захищає домінуючий світогляд.

Вони позитивно відреагують на людей, пов’язаних із “групами” - соціальними групами, з якими людина ототожнює себе - з цієї точки зору. Вони також негативно реагуватимуть на осіб, пов'язаних з "позагруповими групами" - соціальними групами, з якими людина не ідентифікується.

Якщо поліція буде поінформована про смерть службових службовців, яка, на думку дослідників, є формою грунтування, це може змінити спосіб взаємодії з особами, пов'язаними з сприйнятими "позагруповими групами", такими як рух "Чорні життя". .

Правоохоронці, як правило, розглядають громадян, які не належать до меншин, як частину "групи". та громадяни меншин як частина групи, яка вийшла за межі країни. По-різному взаємодіяти з членами “вихідної групи” під час контактів, порівняно з “групою”, могло б пояснити протилежні відносини у випадку смерті меншин порівняно з громадянами, які не належать до меншин, після вбивства офіцера при виконанні службових обов’язків.

Для дослідження дослідники вивчали щоденні дані майже за два роки з січня 2015 року по вересень 2016 року. Дані були взяті з меморіальної сторінки Офіцера Дауна, бази даних розстрілів поліції Washington Post та Twitter.

Дані було розподілено за двома різними категоріями, щоб зрозуміти, чи змінюється частота випадків використання силових випадків із фатальним результатом залежно від раси чи етнічної приналежності вбитих громадян (білих неіспаномовних та меншин).

Моделі розглядали, чи несподіване збільшення будь-якої зі змінних суттєво пов’язане із майбутніми змінами інших змінних.

Наприклад, несподіваний приріст “фатальних розстрілів міліції” визначається як більше, ніж середньоденні вбивства (на одне стандартне відхилення). Моделі дозволили дослідникам передбачити кількість убитих поліцією громадян, а також кількість твітів, пов’язаних із питаннями Чорного життя, до семи днів після цього несподіваного інциденту.

Джерело: Університет штату Юта