Думки, засновані на моралі, більш стійкі до змін

Дослідники виявили, що люди частіше діяли на думку - яку психологи називають - якась позиція, якщо вона була позначена як моральна і була більш стійкою до спроб змінити свою думку на цю тему.

Ендрю Луттрелл, провідний автор дослідження та докторант психології Університету штату Огайо, вважає, що результати показують, чому заклики політиків та адвокатських груп до моралі можуть бути настільки ефективними.

"Сприйняття того, що наше ставлення засноване на моралі, достатньо для його зміцнення", - сказав Луттрелл.

“Для багатьох людей мораль передбачає універсальність, остаточну істину. Це переконання, яке непросто змінити ”.

Результати показують, наскільки легко було зміцнити вірування людей, використовуючи ярлик «мораль», сказав д-р Річард Петті, співавтор дослідження та професор психології в штаті Огайо.

"Мораль може виступити пусковим механізмом - ви можете прикріпити ярлик майже до будь-якої віри і миттєво посилити цю віру", - сказав Петті.

Іншими співавторами дослідження були Пабло Бріньоль з Мадридського університету в Іспанії та Бенджамін Вагнер з коледжу св. Томи Аквінського.

Дослідники провели експеримент, в ході якого 183 студенти коледжу прочитали есе, що сприяє прийняттю в їх університеті політики всебічного іспиту для старших. Їх попросили висловити свої думки у відповідь на есе.

Потім дослідники сказали студентам, що висловлені ними погляди, мабуть, базуються на моралі, традиціях чи рівності.

Потім учасників попросили оцінити, наскільки вони готові підписати петицію на користь іспитової політики та внести свої імена до списку студентів, які віддають перевагу іспитовій політиці, і яким чином вони проголосують за це питання.

Результати показали, що ставлення студентів, яким сказали, що їхні погляди на іспитову політику базуються на моралі, частіше передбачало їхню поведінку, ніж ставлення студентів, яким сказали, що їхні погляди ґрунтуються на рівності чи традиціях.

"Мораль мала набагато більший вплив, ніж цінності традицій та рівності", - сказав Луттрелл. "Студенти частіше діяли на свою думку щодо політики щодо складання іспитів, якщо вважали, що це пов'язано з мораллю".

Два інших експерименти стосувались більш універсальної проблеми: переробка. В одному з цих досліджень брали участь студенти коледжів, а в іншому - старші дорослі, які не навчались у школі.

У цих експериментах учасники прочитали короткий вступ до теми переробки, а потім їх попросили перерахувати думки, які вони мали щодо цього питання. У цьому випадку дослідники сказали учасникам, що їх думки стосуються або моралі, або практичності переробки. Потім учасники повідомили про своє ставлення до переробки.

Майже всі учасники мали позитивні думки щодо переробки. Тоді дослідники попросили їх прочитати коротке переконливе есе з аргументами проти переваг переробки. Потім дослідники знову виміряли думку учасників щодо переробки.

Результати показали, що учасники, яким було сказано, що їхні погляди на переробку засновані на моралі, рідше передумали, ніж ті, кому сказали, що їх погляди ґрунтуються на практичних проблемах.

"Люди дотримувались своїх моральних переконань так, як не по відношенню до інших цінностей, які ми вивчали, таких як традиція, рівність та практичність", - сказав Луттрелл.

"Але що було чудовим, наскільки легко було змусити людей думати, що їхні погляди ґрунтуються на моральних принципах".

Результати свідчать про те, що заклики до моралі можуть бути дуже ефективними для груп та політичних кандидатів, які намагаються звернутися до своїх прихильників.

"Люди можуть бути більш охочими проголосувати за кандидата або дати гроші адвокатській групі, якщо вважають, що це питання моралі", - сказав Луттрелл. "Також менше шансів, що їх опозиція вразить".

Дослідження планується до публікації в Журнал експериментальної соціальної психології.

Джерело: Університет штату Огайо