Сприйняття багатства впливає на політичну позицію

Нові дослідження показують, що узгодження з політичною політикою може мати більше спільного з тим, наскільки заможна людина відчуває себе, а не з тим, скільки грошей у них в банку.

У новому дослідженні слідчі виявили, що погляди людей на нерівність доходів та розподіл багатства часто базуються на тому, наскільки вони заможні в порівнянні зі своїми друзями та сусідами.

"Наше дослідження показує, що суб'єктивні почуття багатства або бідності мотивують ставлення людей до перерозподілу, абсолютно незалежно від об'єктивних інтересів", - каже вчений-психолог та співавтор дослідження Кіт Пейн з Університету Північної Кароліни.

Дослідження опубліковано в журналі Психологічна наука.

"Ці висновки важливі, оскільки вони пропонують механізм, за допомогою якого нерівність може призвести до посилення політичної поляризації та конфліктів", - пояснює Пейн.

"Підтримка населення податковою політикою та політикою добробуту залежить від того, наскільки добре почувається кожна людина в той момент".

Хоча представляється логічним, що люди підтримають будь-яку політику розподілу багатства, яка покращує їхній власний результат, дослідження постійно показують, що зв'язок між фактичним доходом домогосподарств і ставленням до перерозподілу є слабкою.

Провідний автор Джазмін Браун-Яннуцці з Університету Північної Кароліни, штат Пейн, та його колеги припустили, що сприйнятий соціально-економічний статус і те, як люди судять про свій статус щодо оточуючих, можуть бути найбільш впливовим фактором.

Дійсно, онлайн-опитування дорослих показало, що чим більше забезпечені люди почувались відносно більшості людей у ​​США, тим менше вони підтримували політику, яка передбачала перерозподіл доходів із багатих на бідні.

Важливо, що підтримка перерозподілу не була пов’язана з фактичним доходом домогосподарств учасників та рівнем освіти.

А результати другого онлайн-дослідження надали подальшу експериментальну підтримку посилання.

У цьому дослідженні, коли учасники отримували зворотний зв’язок із припущенням, що вони мають більше дискреційного доходу, ніж “подібні” однолітки, вони виявили меншу підтримку перерозподілу та повідомили, що вони більш політично консервативні (менш ліберальні), ніж ті, кому сказали, що вони в гіршому стані, ніж їхні однолітки.

У двох додаткових експериментах учасникам спонукали почувати себе заможними чи бідними відповідно до їхньої діяльності в інвестиційній грі. Деякі виступали "краще, ніж 89 відсотків усіх гравців", спостерігаючи, як їх активи піднімаються, а потім падають на 20 відсотків через перерозподіл доходу. Інші виступили "гірше 89 відсотків усіх гравців", побачивши, як їх активи втрачаються до отримання бонусу шляхом перерозподілу.

На питання про те, як вони можуть вдосконалити правила для майбутніх учасників, "бідні" гравці, здається, були задоволені існуючими правилами, тоді як "заможні" гравці віддали перевагу значно меншому перерозподілу.

Сприйняття багатства також вплинуло на те, як учасники дослідження розглядали ширші політичні теології.

"Заможні" гравці розглядали нерівність у грі, а американська економічна система в цілому більш справедливою, ніж "бідні" гравці. І вони розглядали тих, хто рекомендував посилити перерозподіл, як більш упереджених.

"Коли люди змушували себе почувати себе заможнішими, вони не лише виступали проти перерозподілу, але й починали підтримувати більш консервативні принципи та ідеології в цілому", - говорить Пейн.

“Вони почали сприймати світ як чесну та справедливу меритократію. І все це було результатом простого п’ятихвилинного маніпулювання відносними порівняннями з іншими ».

Ці висновки свідчать про те, що почуття суб’єктивного багатства обумовлює ставлення людей до перерозподільчої політики і що вони переходять на ідеологічні позиції, що виправдовують ці установки.

Тому те, як ми щодня порівнюємо себе з іншими, може мати наслідки для наших політичних уподобань.

Джерело: Асоціація психологічних наук