Пояснення ментальності стада

Нове дослідження висвітлює поведінку, яка є послідовною серед багатьох видів - тобто прийняття рішень на основі дій інших людей.

Вчені з Університету Лідса вважають, що, можливо, з’ясували, чому люди злітаються, як вівці та птахи, підсвідомо слідуючи за меншістю людей.

Дослідники виявили, що для того, щоб вплинути на напрям натовпу, потрібна меншість із лише п’яти відсотків, а інші 95 відсотків слідують, не усвідомлюючи цього.

Отримані дані можуть мати серйозні наслідки для спрямування потоку великих натовпів, таких як спортивні заходи чи громадські мітинги чи збори. Результати можуть також бути особливо корисними у сценаріях стихійних лих, де усне спілкування може бути ускладненим.

"Є багато ситуацій, коли цю інформацію можна було б використати з користю", - говорить професор Йенс Краузе з факультету біологічних наук університету.

"В одному крайньому випадку він може бути використаний для інформування стратегій планування надзвичайних ситуацій, а в іншому - може бути корисним для організації руху пішоходів у зайнятих районах".

Професор Краузе разом із аспірантом Джоном Дайєром провели серію експериментів, коли групам людей пропонувалося безтурботно ходити по великій залі. У групі декілька вибраних отримали більш детальну інформацію про те, де гуляти. Учасникам не дозволялося спілкуватися один з одним, але вони повинні були знаходитись на відстані витягнутої руки від іншої людини.

Висновки показують, що у всіх випадках за «поінформованими особами» слідували й інші в натовпі, утворюючи самоорганізуючу змієподібну структуру.

"Ми всі були в ситуаціях, коли нас охоплює натовп", - говорить професор Краузе. “Але що цікаво в цьому дослідженні, так це те, що наші учасники в підсумку прийняли консенсусне рішення, незважаючи на те, що їм не дозволяли говорити або жестикувати один з одним. У більшості випадків учасники не усвідомлювали, що їх ведуть інші ".

В інших експериментах у дослідженні використовувались групи різного розміру з різним співвідношенням «поінформованих осіб». Результати дослідження показують, що із збільшенням кількості людей у ​​натовпі кількість поінформованих осіб зменшується. При великій юрбі, що налічує 200 і більше, п’яти відсотків групи достатньо, щоб впливати на напрямок, у якому вона рухається.

Дослідження також розглядало різні сценарії розташування «поінформованих осіб», щоб визначити, чи має місце, де вони знаходяться, вплив на час, необхідний для натовпу.

"Ми спочатку почали розглядати процес прийняття консенсусних рішень у людей, оскільки нас цікавила міграція тварин, особливо птахів, де буває важко визначити лідерів зграї", - говорить професор Краузе. "Але це просто показує, що існують сильні паралелі між поведінкою групування тварин і людським натовпом".

Стаття, що стосується цього дослідження, під назвою «Прийняття рішень на основі консенсусу в людських натовпах» опублікована в поточному номері журналу Журнал поведінки тварин.

Відповідне дослідження, проведене в 2013 році, вивчало ментальність стада в інтернет-спільнотах. Дослідники (Taylor et al., 2013) вивчали коментарі, якими вони маніпулювали на одному веб-сайті, голосами вгору і вниз. Якби коментар отримав фальшивий голос за, перший, хто читає коментар, додав би додатковий голос за коментар. Однак цей ефект перекладається лише на голоси проти, але не на голоси проти.

Це недавнє дослідження свідчить про те, що „ментальність стада” також діє в Інтернеті та в Інтернет-спільнотах. Люди здаються підсвідомо враженими думкою інших.

Оскільки обидва ці дослідження були відносно невеликими, незрозуміло, наскільки надійними є ці висновки. Потрібно буде провести додаткові дослідження, щоб підтвердити висновки цих досліджень та більш ретельно вивчити, які інші психологічні чи особистісні фактори можуть допомогти пояснити, чому одні люди йдуть разом з натовпом, а інші ні.

Джерело: Університет Лідса

Ця стаття оновлена ​​з оригінальної версії, яка була опублікована тут 15 лютого 2008 року.