Інстинктивне виявлення обману перемагає свідомі зусилля

Недавно опубліковане дослідження пояснює, що автоматичні асоціації людини можуть бути більш точними, ніж цілеспрямовані зусилля при виявленні між правдою та брехнею.

Знахідка, опублікована в журналі Психологічна наука, припускає, що усвідомлене усвідомлення може перешкоджати нашій здатності розпізнавати, чи хтось бреше, можливо тому, що ми схильні шукати поведінку, яка нібито є стереотипною для брехунів, наприклад, відведені очі чи метушливість.

Але така поведінка не може свідчити про ненадійну людину.

"Наше дослідження було спонукано загадковим, але послідовним виявленням того, що люди є дуже поганими детекторами брехні, виконуючи лише близько 54 відсотків точності в традиційних завданнях виявлення брехні", - пояснює автор дослідження Леан десять Брінке, доктор філософії, докторант університету Каліфорнії, Берклі.

Це навряд чи краще, ніж випадковість, ніби учасники просто здогадуються, чи бреше людина.

І це висновок, який, здається, суперечить тому факту, що люди, як правило, чутливі до того, як почуваються інші, що вони думають та яка їхня особистість.

Разом із колегою з УК з Берклі Дайною Стімсон та доцентом Берклі-Хааса, доктором Даною Карні, десять Брінке висунули гіпотезу, що ці, здавалося б, парадоксальні висновки можуть бути обумовлені несвідомими процесами.

"Ми вирішили перевірити, чи несвідомий розум може зловити брехуна, навіть коли свідомий розум зазнав невдачі", - каже вона.

Спочатку дослідники мали 72 учасника, які переглядали відеоролики "підозрюваних" в інтерв'ю, що макетував злочин. Деякі підозрювані у відеороликах насправді викрали з книжкової полиці купюру в 100 доларів, тоді як інші ні.

Однак усім підозрюваним було доручено повідомити інтерв'юера, що вони не вкрали гроші. При цьому одна група підозрюваних, мабуть, брехала, тоді як інша група, мабуть, говорила правду.

Коли 72 учасників попросили сказати, які підозрювані, на їх думку, брешуть, а які говорять правду, вони були досить неточними. Вони могли виявити брехунів лише 43 відсотки часу, а казки правди лише 48 відсотків часу.

Але дослідники також застосували широко використовувані тести поведінкової реакції (один з яких називається Implicit Association Test або IAT), щоб дослідити більш автоматичні інстинкти учасників щодо підозрюваних.

Результати показали, що учасники частіше несвідомо пов'язували слова, пов'язані з обманом (наприклад, "неправдиві", "нечесні" та "оманливі") із підозрюваними, які насправді брехали. У той же час учасники частіше пов'язували правдиві слова (наприклад, "чесний" або "дійсний") із підозрюваними, які насправді говорили правду.

Другий експеримент підтвердив ці висновки, надавши докази того, що люди можуть мати якесь інтуїтивне почуття, поза свідомого усвідомлення, яке виявляє, коли хтось бреше.

"Ці результати дають нову лінзу, за допомогою якої можна досліджувати соціальне сприйняття та припускають, що - принаймні з точки зору виявлення брехні - несвідомі заходи можуть забезпечити додаткове розуміння міжособистісної точності", - говорить Брінке.

Джерело: Психологічна наука