Психологічний вплив музики може перевершити культуру

Пісні служать багатьом цілям: супроводжувати танець, заспокоювати немовля або висловлювати любов. У своєму новому дослідженні дослідники Гарвардського університету виявили, що вокальні пісні, що мають одну з тих численних функцій, зазвичай звучать схоже одна на одну, незалежно від культури, з якої вони походять.

Як результат, люди, які слухали ці пісні в будь-якій з 60 країн, могли робити точні умовиводи про них, навіть почувши лише швидку 14-секундну вибірку.

Дослідження, опубліковане в журналі Сучасна біологія пропонує загальні зв’язки між формою та функцією у вокальній музиці.

"Незважаючи на приголомшливе різноманіття музики, яка зазнає впливу незліченних культур і є доступною для сучасного слухача, наша спільна людська природа може лежати в основі основних музичних структур, які виходять за межі культурних відмінностей", - сказав перший автор доктор Самуель Мер.

"Ми демонструємо, що наша спільна психологія створює основні пісні в пісні, які перевершують наші глибокі культурні відмінності", - зазначив докторант і автор першої книги Манвір Сінгх.

"Це свідчить про те, що наші емоційні та поведінкові реакції на естетичні стимули надзвичайно схожі у широко розрізнених груп населення".

По всьому царству тварин існують зв’язки між формою та функцією у вокалізації. Наприклад, коли лев реве або орел кричить, це звучить вороже для наївних слухачів. Але не було зрозуміло, чи дотримується та сама концепція в людській пісні.

Багато людей вважають, що музика в основному формується культурою, що змушує їх ставити під сумнів співвідношення між формою та функцією в музиці, сказав Сінгх. "Ми хотіли з'ясувати, чи це було так чи ні".

У своєму першому експерименті команда Мера та Сінгха попросила 750 користувачів Інтернету в 60 країнах послухати короткі 14-секундні уривки пісень. Пісні були вибрані псевдовипадково з 86 переважно дрібних товариств, включаючи мисливців-збирачів, скотарів та натуральних фермерів. Ці пісні також охоплювали широкий спектр географічних районів, покликаних відображати широкі вибірки людських культур.

Прослухавши кожен уривок, учасники відповіли на шість запитань із зазначенням свого сприйняття функції кожної пісні за шестибальною шкалою. Ці питання оцінювали ступінь, наскільки слухачі вважали, що кожна пісня використовується (1) для танців, (2) для заспокоєння дитини, (3) для лікування хвороби, (4) для висловлення любові до іншої людини, (5) для сумування мертвих, і (6) розповісти історію. (Насправді жодна з пісень не використовувалася для жалоби чи розповіді. Ці відповіді були включені, щоб відбити слухачів від припущення, що насправді були присутні лише чотири типи пісень).

Загалом учасники прослухали понад 26 000 уривків та надали понад 150 000 оцінок (шість на пісню). Незважаючи на незнайомство учасників із представленими товариствами, випадкову вибірку кожного уривку, їх дуже коротку тривалість та величезну різноманітність цієї музики, дані показали, що рейтинги демонструють точні та міжкультурно надійні умовиводи про функції пісні на основі пісенних форм поодинці.

У другому, подальшому експерименті, спрямованому на вивчення можливих способів, за допомогою яких люди визначали функції пісні, дослідники попросили 1000 користувачів Інтернету в Сполучених Штатах та Індії оцінити витримки для трьох «контекстних» особливостей: (1) число співаків, (2) стать співака (-ів) та (3) кількість інструментів. Вони також оцінили їх за сім суб'єктивних музичних особливостей: (1) мелодична складність, (2) ритмічна складність, (3) темп, (4) рівномірний такт, (5) збудження, (6) валентність та (7) приємність.

Аналіз цих даних показав, що між цими різними особливостями та функцією пісні існує певний взаємозв'язок. Але недостатньо було пояснити, як люди змогли настільки надійно виявити функцію пісні.

Мер і Сінгх кажуть, що одна з найбільш інтригуючих знахідок стосується взаємозв'язку колискових пісень і танцювальних пісень.

"Користувачі не тільки найкраще визначали пісні, що використовуються для цих функцій, але їх музичні особливості, схоже, багато в чому протиставляють один одного", - сказав Мер.

Танцювальні пісні, як правило, були швидшими, ритмічно та мелодійно складними, і сприймалися учасниками як «щасливіші» та «більш захоплюючі»; навпаки, колискові пісні були повільнішими, ритмічно та мелодійно простими і сприймалися як «сумніші» та «менш захоплюючі».

Дослідники заявили, що зараз проводять ці тести на слухачах, які живуть в ізольованих невеликих суспільствах і ніколи не чули музики, крім музики своїх власних культур.

Вони також додатково аналізують музику багатьох культур, щоб спробувати з'ясувати, як їх особливі риси співвідносяться з функціонуванням і чи можуть ці самі риси бути універсальними.

Джерело: Harvard / Cell Press / EurekAlert