Схематичний інформаційний потік між регіонами мозку призводить до нерішучості

Для багатьох прийняття відносно простого рішення щодо того, що можна віддати перевагу, в кінцевому підсумку стає джерелом стресу.

Зараз дослідники вважають, що ця складність прийняття рішення пов'язана з інтенсивністю спілкування між різними регіонами мозку.

Історія часто знайома: ви знаходитесь у ресторані і не можете вирішити, що замовити. Вивчивши меню деякий час та багато дискусій, ви врешті-решт вибираєте стейк. Але ви не можете розслабитися під час їжі і продовжувати гадати, чи все-таки слід було піти за телятиною.

Такі труднощі з рішеннями виникають у всіх аспектах життя, не тільки в їжі. Однак вони переважно впливають на рішення, засновані на уподобаннях, тобто питання на зразок "що я віддаю перевагу - дині чи вишні?"

Цікаво, що суто сенсорні рішення, засновані на сенсорній інформації, наприклад, „що більше - диня чи вишня?” менш схильні до нерішучості.

Нейроекономісти з Цюріхського університету виявили, що інтенсивність спілкування між різними регіонами мозку диктує, нерішучі ми чи ні.

Команда, очолювана професором Крістіаном Раффом, виявила, що точність і стабільність рішень щодо переваг залежить не тільки від сили активації одного або декількох областей мозку. Натомість ключовим фактором стабільного вибору переваг є інтенсивність спілкування між двома ділянками мозку, які представляють наші уподобання або беруть участь у просторовій орієнтації та плануванні дій.

У дослідженні дослідники використовували транскраніальну стимуляцію змінним струмом, неінвазивний метод стимуляції мозку, який дозволяє генерувати скоординовані коливання в діяльності певних областей мозку.

Піддослідні не розуміли, що їх стимулюють. Використовуючи цю методику, дослідники посилили або зменшили інформаційний потік між префронтальною корою, розташованою безпосередньо під лобом, і тім’яною корою безпосередньо над обома вухами. Випробувані мали приймати рішення щодо їжі на основі переваг або суто сенсорних рішень.

«Ми виявили, що рішення на основі переваг були менш стабільними, якщо потік інформації між двома регіонами мозку був порушений. Тому наші випробувані були більш нерішучими. Однак для чисто чуттєвих рішень такого ефекту не було », - пояснює Рафф.

"Отже, спілкування між двома регіонами мозку є актуальним лише в тому випадку, якщо нам доводиться вирішувати, чи нам щось подобається, а не коли ми приймаємо рішення на основі об'єктивних фактів". Не було доказів будь-яких гендерних наслідків в експериментах.

Неможливо було прийняти рішення більш стабільними, інтенсифікуючи інформаційний потік. Однак учасниками дослідження були молоді, здорові випробувані з високорозвиненими навичками прийняття рішень.

Тим не менш, дослідники вважають, що результати дослідження можуть бути використані для терапевтичних заходів у майбутньому - наприклад, у пацієнтів, які страждають високим ступенем імпульсивності та нерішучості внаслідок мозкових розладів.

Джерело: Університет Цюріха / EurekAlert