Чи може фМРТ визначити, чи брешеш ти?
Функціональна магнітно-резонансна томографія (фМРТ) - це вигадана назва для сканування мозку, яке нібито вимірює "активність мозку". Те, що насправді вимірює, це просто зміни в оксигенації крові та перебігу у вашому мозку, що ми повірте бути безпосередньо пов’язаною з мозковою діяльністю - але це в кращому випадку непряма міра. Це насправді не вимірювання "активності мозку". Сканування фМРТ найчастіше використовують у дослідженнях, щоб спробувати краще зрозуміти наш мозок і те, як інші речі впливають на наш мозок (наприклад, психічні захворювання або конкретна когнітивна діяльність).
Отже, ви можете собі уявити виклики, з якими можуть зіткнутися, коли ви пов’язуєте такий вид вимірювання мозку із судовим процесом. Оглядова стаття про використання фМРТ для виявлення брехні в основному виявила, що наука не існує.
Дослідники навіть не можуть відтворити власні висновки, коли мова йде про фМРТ, який є основним і основним принципом дослідження. Якщо результати неможливо надійно і послідовно відтворити, ви виявили: випадковий ефект, не є надійною науковою знахідкою.
Воган у Mind Hacks має повну історію та набагато більше коментарів щодо останніх судових справ, які Wired висвітлював щодо підсудних, які зараз намагаються отримати сканування fMRI як доказ виявлення брехні. Воган набагато оптимістичніший щодо даних виявлення брехні fMRI, ніж я, - я вважаю, що основна наукова база навіть не існує для цієї техніки. Він вважає, що даних може бути достатньо для збору разом, використовуючи фМРТ як одну з можливих точок даних доказів у судовій справі:
Більшість аргументів неврологів зосереджуються на сценарії, коли когось «можуть відправити до в’язниці» на основі доказів fMRI, але Шауер зазначає, що це лише незначна частка судових справ і що докази слід оцінювати залежно від контексту.
Шауер каже, що тут може зіграти свою роль така технологія, як виявлення брехні fMRI. Якщо він надійний на 60% і є лише невеликою частиною більш широкої картини, здається сміливим не дозволяти цього, коли постійно допускаються подібні „ненадійні” докази. Як він зазначає, "хоча незначні докази не повинні бути достатніми для вчених, це велика частина закону".
Не знаю. Якщо у мене є техніка, яка в основному трохи краща за шанс визначити, чи брешеш ти, це навряд чи здається дуже науковим. Або корисною. Можна також кинути кубики або перекинути монету, щоб визначити, чи бреше людина. Гірше того, якщо ви не можете достовірно відтворити цей результат, то це насправді не краще, ніж гортати монету.
Люди помилково вважають, що розпізнавання брехні є загальновизнаним, надійним і легко інтерпретується, але ніщо не може бути далі від істини. Засоби виявлення брехні, які існують сьогодні, різняться своєю надійністю, і докази під час співбесіди з виявлення брехні рідко допускаються до суду. Незважаючи на проблеми з виявленням брехні, він все ще регулярно використовується при відборі робочих місць та на делікатних посадах, як ФБР. ФМРТ - це спроба вдосконалити науку, пов’язану з виявленням брехні, але вона все ще перебуває на самих ранніх стадіях і має пройти довгий шлях, перш ніж вона стане надійною.
