Психологічні секрети: люди не такі злі, як запропонований експеримент послуху Milgram
Ви, мабуть, пам’ятаєте експеримент із вашого уроку «Вступ до психології». Мілграм розробив низку експериментів, коли обстежуваний сидів поруч з електричною «ударною машиною», яка не була підключена до обстежуваного, а навпаки, до іншої людини, прихованої від очей. Він мав набір перемикачів, які видавали все більші та більші удари напруги іншій людині при натисканні.
Суб'єкт був позначений як "викладач", а інша людина - "той, хто навчається". Коли той, хто навчався, не вчився, учитель повинен був пережити шок. Чоловік у лабораторному халаті - «експериментатор» - керував обстежуваним, коли вводити удари все більшої інтенсивності, коли учень відповів неправильно на питання.
Мілграм стверджував, що виявив, що людей легко підкорити і вони легко виконуватимуть вказівки "робити зло" іншій людині. Але більш тонкий огляд експериментів Мілграма показує щось зовсім інше.
Якщо ви не пам’ятаєте - ударна машина насправді ні до чого не була підключена. І людина, яку нібито шокували, був актором конфедерації, який просто прикинувся, що болить, коли шоки посилювались.
Крістофер Ши пише для Бостонський глобус має історію:
Експерименти Мілграма вперше з’явились у друці в жовтні 1963 р. У „Журналі аномальної та соціальної психології”. Ця стаття була зосереджена на експерименті, в якому людина, яку нібито шокували, спочатку мовчки приймала удари мовчки, потім стукала у двері, якщо напруга досягала 300 вольт, і знову на 315 - а потім мовчала.
Шістдесят п'ять відсотків випробовуваних все ж продовжували включати електрику до найвищої напруги.
Але це висновок лише з опублікованого дослідження, представленого Milgram. Він провів десятки інших експериментів, які були варіаціями на цю тему, і більшість результатів цих експериментів ніколи не потрапляли до журналу.
У дослідженні це називається "ефектом висувного файлу", що є типом упередженості публікації, що трапляється, коли дослідник подає дослідження, яке не підтверджує їх гіпотезу або демонструє негативні результати. І, мабуть, Мілграм зробив трохи цього:
У більш ніж половині експериментів щонайменше 60 відсотків випробовуваних не слухалися експериментатора, перш ніж досягти максимуму - статистика, яка може змінити ваше враження про те, наскільки вигідними були суб'єкти.
Існує також питання про те, чи вважали випробовувані насправді когось нашкодити: Мілграм повідомив, що три чверті з них вірили в установку, але це включає тих 24 відсотків, які сказали, що вони "мають певні сумніви".
Крім того, експериментальна практика Мілграма в лабораторії часто варіювалась - іноді суттєво - від того, що він сказав, що робив у опублікованому дослідженні. “... Іноді експериментатор виконував вимогу випробовуваних, щоб він зайшов за екран, щоб перевірити раптово мовчазного“ учня ”; коли це траплялося, експериментатор повертався і повідомляв, що з ним все добре. Ця важлива деталь була пропущена в записах Milgram ".
І експериментатори в дослідженнях часто виходили за рамки простого надання словесних «підступів» випробовуваним, щоб впоратись із шоком. Іноді їх відверто підписували і соромно дотримувались правил:
Але, слухаючи архівовані касети, Перрі почув, як експериментатор відверто "зневажає людей", повторюючи проди і вводячи нові. "Ви чуєте, як рухаються ворота", - каже вона. За її словами, в одному наборі експериментів із залученням жінок, експериментатор 26 разів наполягав на тому, щоб одна жінка продовжувала, знову вмикав ударну машину після того, як інший випробовував її на знак протесту і вступив у суперечку з третьою.
Мілграм також провів жахливу роботу під час опитування своїх підданих, не повідомивши переважній більшості своїх підданих, що потрясіння були повністю підробленими (натомість він просто сказав їм, що "вони були не такими поганими, як описано"). Частково через сумнівну етичну поведінку психолога Мілграма університети по всій країні створили нові настанови, що значно ускладнюють проведення сучасних копій його експерименту (хоча це було зроблено) 1.
Результат критичного прочитання експериментів Мілграма свідчить про висновок, який просто не такий надійний, як ми спочатку думали. Люди, ймовірно, не мають вродженої здатності до "зла", як припускав Мілграм, принаймні не в тій мірі, яку він знайшов. Штучна природа лабораторних умов також не допомагає - чи дійсно люди реагували б так у реальній обстановці, де вони знали, що ніяких запобіжників не було? 2
І одна з проблем, що залишились у роботі Мілграма - проведення лабораторного експерименту на невеликій групі людей, який ви потім узагальнюєте щодо поведінки всіх людей поза лабораторними умовами - полягає в тому, що психологи все ще беруть участь у цих самих проблемних формах поведінки сьогодні. Дослідники все ще проводять штучні лабораторні експерименти над певною групою людей - студентами коледжів, а потім узагальнюють ці висновки для всіх людей у будь-якій ситуації.
Для подальшої інформації…
У Джини Перрі є книга Kindle, яка детальніше описує експерименти Мілграма: Behind the Shock Machine: Untold Story of the Notorious Milgram Psychology Experiments
Виноски:
- Burger (2009) відтворив один компонент одного експерименту Milgram, продемонструвавши, що навіть у сучасні часи люди в лабораторії натискають кнопку удару за довільно встановлений поріг. Однак я б стверджував, що Бургер встановив поріг напруги - "150 вольт" - досить низьким, щоб він міг обґрунтовано підозрювати, що більшість людей перейде його. Зрештою, мало хто вмирає від швидкого удару від домашньої торгової точки, яка становить 110-120 вольт.
І що дивно, Burger не запитував випробовуваних, чи знають вони про експеримент ударної машини Milgram, виключаючи лише тих, хто давав інформацію самостійно або мав 2 або більше уроків психології в коледжі. Це все одно могло означати, що багато випробовуваних були в курсі оригінального експерименту Мілграма і просто ніколи не згадували про нього ... це означає, що вони могли також знати, що ударна машина Bulger не була справжньою. [↩]
- В експериментах Мілграма рівень відповідності, проведений у його лабораторії в Єльському університеті, був вищим, ніж тоді, коли подібні експерименти проводились у запущеному офісному будинку в місті - це свідчить про те, що престиж установи теж має значення. [↩]
У цій статті містяться афілійовані посилання на Amazon.com, де за придбання книги Psych Central виплачується невелика комісія. Дякуємо за підтримку Psych Central!
