Чи можете ви підробити почуття каяття?
Обман також є хорошою частиною інструментарію поведінки будь-якого кваліфікованого злочинця, оскільки німі, чесні злочинці зазвичай не витримують довго.
То як ви можете виявити, чи відчуває хтось справжнє каяття, а не оманливе каяття, щоб отримати якусь прихильність до іншої людини?
Канадські дослідники з Університету Британської Колумбії та Меморіального університету Ньюфаундленду збираються це з’ясувати.
У першому дослідженні природи справжнього та фальшивого каяття Леанн тен Брінке та його колеги (2011) продемонстрували, що є "розповіді", що кожен може бути в змозі навчитися краще виявляти фальшиві каяття. Ознаками помилкового каяття є:
- Більший діапазон емоційних проявів
- Перехід від однієї емоції до іншої дуже швидко (що дослідники називають "емоційною турбулентністю")
- Говорячи з більшим ваганням
Ці висновки випливають з досліджень, проведених десятьма Брінке та його колегами, які досліджували поведінку обличчя, вербальної мови та мови тіла, пов'язану з емоційним обманом, на відеозаписах про справжні особисті провини серед 31 канадського студента коледжу. Випробовуваним було сказано розповісти про дві справжні, некримінальні події у своєму житті - одну, коли вони відчували справжнє докори сумління, та другу, коли вони не відчували докори сумління або не відчували їх. У другому випадку їх також попросили спробувати переконливо вдавати докори сумління за свої дії.
Потім дослідники ретельно проаналізували майже 300 000 кадрів цих записаних інтерв’ю. Вони виявили, що ті учасники, які виявляли помилкові каяття, виявляли більше семи загальнолюдських емоцій - щастя, смутку, страху, огиди, гніву, здивування та презирства - ніж ті, хто щиро шкодував.
Автори згрупували емоції, що відображаються у міміці, за трьома категоріями:
- позитивний (щастя)
- негативні (сум, страх, гнів, зневага, огида)
- нейтральний (нейтральний, сюрприз)
Вони виявили, що учасники, які справді каялись, не часто переходили безпосередньо від позитивних до негативних емоцій, а переходили спочатку через нейтральні емоції. Навпаки, ті, хто обманював дослідників, частіше здійснювали прямі переходи між позитивними та негативними емоціями, з меншою кількістю проявів нейтральних емоцій між ними. Крім того, під час сфабрикованого каяття у студентів був значно вищий рівень коливань мови, ніж під час справжнього каяття.
"Наше дослідження першим досліджує справжнє та сфальсифіковане каяття щодо поведінкових ознак, які можуть свідчити про такий обман", - стверджують автори. "Визначення надійних підказок може мати значні практичні наслідки - наприклад, для судових психологів, умовно-дострокових звільнення та осіб, які приймають рішення, які мають оцінити правдивість покарань".
Обмеження дослідження досить очевидні - воно було проведене лише в одному містечку одного канадського університету, де набрано 31 молодий студент коледжу. Такі студенти можуть бути не такими, як загартований злочинець, у якого за плечима 20 років злочинної діяльності, або ж тими, хто має 40 чи 60 років. Вік, кримінальний досвід та конкретно вивчення кримінальних віньєток (дослідники спеціально просили некримінальних історій, тобто їх результати навряд чи можна узагальнити) - все це може бути чинниками для майбутніх дослідників, зацікавлених у подібному дослідженні.
Мікровирази
Оскільки мікровирази - це велика шале завдяки популярності телевізійного шоу «Брехні мені», цікаво зауважити, що дослідники мали кілька речей сказати про них відповідно до своїх даних ... А саме, що мікровирази спостерігалися як коли людина була справжньою, так і коли вона намагалася бути оманливою. На думку дослідників, мікровирази - це не вікно для нашої душі; вони повинні бути ретельно розглянуті у відповідному контексті.
Мікровирази також досліджувались як потенційний знак емоційного обману, а відносні частоти припускали, що вони можуть виявити справжній афективний стан. Мікровирази часто сигналізували про сум під час справжнього каяття та гніву під час вигаданої провини. Хоча смуток є складовою каяття, гнів, як правило, вважається невідповідним почуттям жалю (Smith, 2008). Таким чином, ці дуже короткі вислови дійсно можуть виявити приховані (і неприховані) почуття, як пропонують Екман та Фрізен (1975).
Висновок про те, що мікровирази (загалом) були однаково поширеними серед справжніх та оманливих виразів, підкреслює важливість розгляду виражених емоцій у контексті, а не просто інтерпретація присутності мікровиразу як сигналу обману.
Цікаво також зазначити, що гнів - емоція, виділена Дарвіном (1872) - виявлялася верхньою частиною обличчя (Екман та ін., 2002). М'язи, що лежать в основі цих одиниць дії, повинні представляти особливий інтерес для подальших розслідувань, оскільки вони можуть бути тими, які Дарвін (1872) описав як `` найменш слухняні волі '' (с. 79).
Незважаючи на (слабку) підтримку мікровиражень як ознаку обману, про яку повідомляється тут, слід зазначити, що мікровирази зустрічались менш ніж у 20% усіх оповідань і не були безпомилковим знаком обману (або істини) у всіх випадках [підкреслення додано]. Хоча подальші дослідження цього явища, безумовно, є виправданими, емпіричні дослідження на сьогоднішній день дозволяють припустити, що надмірна залежність від мікровиразів (наприклад, у налаштуваннях безпеки; Екман, 2006) як показника надійності, швидше за все, буде неефективною (Weinberger, 2010).
Дійсно цікаві речі.
Довідково
ten Brinke L et al (2011). Крокодильські сльози: поведінка на обличчі, словесному мовленні та мові тіла, пов’язана із справжнім і вигаданим каяттям. Закон і поведінка людини; DOI 10.1007 / s10979-011-9265-5
