Driftin ’Away
На відміну від деяких друзів («Я знав, що хочу стати лікарем-педіатром у віці чотирьох років, - сказав мені колись довірений представник), я перейшов у свою професію. Не було сенсу телефонувати - якщо не враховувати істеричні телефонні дзвінки мого батька про відмову від престижної юридичної школи. По правді кажучи, юридичний факультет був скоріше запасним, ніж бурхливим "С" на тих обманливо складених тестах Айови з базових навичок з декількома виборами.
Зараз мені виповнилося 30 років, і коли в моєму календарі з’явилося 10-річне об’єднання шкіл, я дивлюсь на професії LinkedIn своїх однокласників: вербувальник, радник, екологічний адвокат, брокер нерухомості. І, як не дивно, це запитання прогриміло у моєму мозку: чому ми з однокласниками по-рабськи присвятили три роки - і незліченну кількість найнижчих, викликаних кофеїном, - щоб вижити під час роботи юридичної школи?
На відміну від мого першого курсу деліктних занять, я маю відповідь на це, здавалося б, неприємне запитання.
Дрейфуючий. У своєму шанованому блиску retретхен Рубін створила для нас цей 20 типів. Ми честолюбні, мотивовані, серйозні і рішуче не впевнені в наступному розділі життя.
Зіткнувшись з невизначеністю, ми дотримуємось рекомендацій інших. “Ну, Метте, ти любиш дискутувати; чому ти не вчишся на юридичному факультеті? " - гавкав мій батько. І я був студентом з високими успіхами, і, ну, багато моїх однолітків тяжіли до юридичної школи. За допомогою цього аналізу на високому рівні (вставте усмішку, що кидає), я занурив палець ноги в котел зірки дефіцису, видатного домену та брифінгу amicus curiae.
І майже відразу я відчув себе не на місці серед гіперконкурентних особистостей юридичного факультету. Я не залишився байдужим - більш неоднозначно ставився до того, щоб присвятити свої суботи запам’ятовуванню фактів якоїсь езотеричної справи про власність 16 століття.
І хоча юридичний факультет, безсумнівно, задовольнив інтелектуальну цікавість деяких моїх однокласників, я підозрюю, що більшість моїх однокласників були запхані в Будинок закону Бойда з інших причин, окрім переважної зацікавленості у поглядів деціс, видатних доменів та брифінгах amicus curiae.
На додаток до основної статті Рубіна, моя остання тимчасова юридична робота забила цей пункт додому. Коли 70 неповнопрацюючих адвокатів перебралися до спартанської аудиторії - з виразними виразами обличчя, я бачив їхній думковий процес. «Хіба юридична школа не повинна була забезпечити мене не буде потрібно зробити цей проект огляду німіючих документів? Я вважав, що юридичний факультет є різнобічним ступенем - принаймні, так мені завжди говорили мої рідні та друзі ".
Вітаємо зі ступенем за замовчуванням. Хоча це звучить вражаюче під час розмов «Щасливої години», це не радує вас протягом інших 23 годин. І, принаймні в моєму випадку, здавалося, що я живу чужим ретельно побудованим життям.
Пробираючись у доросле життя, спокусливо плисти в задоволеній апатії. "Я міг би також" або "Ну, вони вважають, що це має сенс" стає вашим рішенням для прийняття рішень за замовчуванням. І хоча ви не жалюгідні, ваша поведінка еквівалентна цьому половинчастому смайлику плечима.
Для деяких ми знаємо, чого хочемо у віці чотирьох (привіт, Хейлі). Для інших ми шукаємо та відкриваємо, а потім шукаємо ще. Але є одна правда, яка визначає наші різні життєві шляхи: лише ми знаємо, що підживлює нашу пристрасть - чи то вербування, чи нерухомість, чи - у моєму випадку - „обряд”.
Піфічний Колонки Psych Central, тобто не брифи amicus curiae.
