Psych Central підтримує Закон про зміцнення психічного здоров’я в наших громадах (HR 4574)

Раніше цього місяця до Палати представників США був внесений новий законопроект під назвою "Зміцнення психічного здоров'я в наших громадах" (HR 4574). Це ковток свіжого повітря у порівнянні з образливим та регресивним законом репрезентації Мерфі "Допомога сім'ям у справі про кризу психічного здоров'я" (HR 3717).

Спонсором нового законопроекту є конгресмен Рон Барбер (Арізона), а спонсорами - представник Діана Дегетт (Колорадо), представник Доріс Мацуї (Каліфорнія), республіка Грейс Наполітано (Каліфорнія) та Пол Пол Тонко (Нью-Йорк) ). Його підтримують більше десятка адвокаційних, професійних та некомерційних організацій, включаючи Mental Health America, Американську психологічну асоціацію, Американську асоціацію шлюбної та сімейної терапії та Національну асоціацію шкільних психологів, а також Базелонський центр закону про психічне здоров'я.

Звичайно, офіс Мерфі ненавидить новий законопроект. Але вони не пропонують жодних обґрунтованих або логічних заперечень проти цього, оскільки ці два законопроекти мають багато перекриттів. Однак законопроект про перукаря усуває суперечливі та непотрібні примусові процедури, порушення конфіденційності та положення про випорожнення SAMHSA.

Давайте розберемо безглузді заперечення проти нового законопроекту від республіканців:

"Законопроект Барбера-Пелосі страждає від серйозного випадку відмови", - сказала Сьюзен Мосичук, керівник апарату Мерфі. "Це забороняє стаціонарне та амбулаторне лікування тих, хто переживає гостру кризу психічного здоров'я".

Представник Мерфі в основному стверджує, що законопроект про перукаря скасує певні варіанти лікування. Мерфі має на увазі примушення штатів приймати нові амбулаторні закони про примусове лікування, навіть якщо громадяни штату їх не хочуть.

Це нікому ні в чому не «відмовляти» - це залишає питання за державами, де це має бути

Це позбавляє сім'ї можливості бути частиною команди по догляду та допомагати своїм близьким із серйозними психічними захворюваннями.

Ця частина відповідає дійсності, оскільки в ній не передбачено положення "дозволити відмінити захист конфіденційності HIPAA", як це робиться в законопроекті Мерфі. Але знищення правил конфіденційності HIPAA мало пов’язане з поліпшенням психічного здоров’я в США.

Новий законопроект Барбера не передбачає винятку HIPAA для членів сім'ї - він повністю синхронізується та відповідає рівню інших питань, пов'язаних з медичними та медичними послугами.

І це заперечує реальність того, що провідна федеральна агенція, Адміністрація з питань зловживання речовинами та психічним здоров’ям, не виконала свою місію. Це майже так, ніби законопроект Барбера хоче заперечити існування людей з важкими та стійкими психічними захворюваннями. Відмова не спрацьовує на зловживання наркотичними речовинами, а відмова - на сім’ї, чиї близькі переживають психічний стан

На жаль, єдиними, хто вважає, що SAMHSA "не вдалося виконати свою місію", є офіс Мерфі. Більшість людей досі вважають, що SAMHSA чудово справляється зі своєю місією, і що її основні проблеми пов'язані із скороченням федерального бюджету більше, ніж з чим-небудь іншим.

Власний звіт Мерфі показує, що сьогодні федеральний уряд витрачає близько 130 мільярдів доларів на дослідження, лікування, аналітику та профілактику психічного здоров’я. Не враховуючи військових, із цієї суми лише близько 3 мільярдів доларів спрямовані на те, щоб допомогти насправді лікувати людей з психічними захворюваннями. Законопроект Мерфі був би зосереджений на перестановці шезлонгів лише за 1 мільярд доларів цих грошей - лише 0,76% від загального фінансування.

Ми справді вирішуємо великі проблеми, чи не так? Який дивовижний розрив зв'язку.

«Демократичний законопроект нічого не допоможе запобігти наступному Джареду Лаугнеру, Джеймсу Холмсу чи Адаму Ланці, оскільки він нічого не допомагає людям із серйозними психічними захворюваннями і продовжує фінансувати округ SAMHSA для адвокатів та активістів-психіатрів, які використовують долари платників податків для змусити пацієнтів з лікування », - додав Мосичук.

По правді кажучи, нічого, що робить Конгрес, не може і не зупинить наступного масового вбивцю піти на вбивство. Нічого.

Конгрес любить думати, що він має таку владу - "Гей, ми просто приймемо законопроект, і це вирішить цю проблему". Це в кращому випадку ідеалістичне мислення. Існує невеликий зв’язок із прийняттям законопроекту та припиненням рідкісних, одноразових злочинів.

Це також сумна, недбала спроба припустити, що люди з серйозними психічними захворюваннями мають більший ризик насильства, коли дослідження чітко демонструє протилежне.

«Голова Мерфі доклав усіх зусиль, щоб співпрацювати з членами, щоб виправити нашу зламану систему психічного здоров'я, але замість того, щоб працювати над двопартійними зусиллями, Рон Барбер об'єднався з Ненсі Пелосі та Генрі Ваксманом, щоб просто зберегти статус-кво. Доктор Мерфі розробляє справжні медичні рішення; демократи пропонують плацебо ".

Ого, витягуючи там медичну карту, так? Які «справжні медичні рішення» пропонує Мерфі? Порушення прав приватного життя пацієнта. Встановлення цілком нової федеральної бюрократії для нагляду за видачею державних грантів, якими в даний час займається чинна бюрократія (але така, що втратила прихильність офісу Мерфі). І прив'язувати нові гроші до штатів для лікування психічних захворювань, щоб вони відповідали його федеральним мандатам.

У законопроекті Мерфі немає жодного "справжнього медичного рішення". Це політично вмотивований законопроект, який прагне лише надати більше повноважень будь-якій особі, яка не є фактичним пацієнтом. Якби ми вели цю дискусію про онкологічних хворих чи людей з діабетом, це було б непочатково.

Мерфі показав, що він радий дискримінувати групу людей, які, на його думку, не мають таких самих конституційних прав, як інші громадяни - люди з психічними захворюваннями.

Його нестримні упередження щодо цієї групи особливо сумні, враховуючи те, що він теж психолог.

Psych Central підтримує обґрунтовану альтернативу представника Барбера "Закон про зміцнення психічного здоров'я в наших громадах (HR 4574)". Законопроект Барбера зберігає гроші там, де вони повинні бути - в SAMHSA - і не передбачає, що пацієнти з психічними захворюваннями не заслуговують на те, щоб користуватися такою ж повагою, належним процесом та правами на конфіденційність, як люди з іншими захворюваннями.

Виноски:

1. Це мав би бути якийсь жарт на жарт, оскільки ми говоримо про законопроект про психічне здоров’я? Якщо так, то представник Конгресу мав поганий смак. І образливо для людей з психічними захворюваннями. [↩]
2. Забавно бачити, як республіканці мають продержавні права, коли це їм підходить, але раді, що федеральний уряд перекриває бажання штату, коли їм це політично зручно. [↩]
3. Знову ж з недоречним жартом про "заперечення". Серйозно кажучи, конгресмен повинен наймати людей, які не враховують лікування людей з психічними захворюваннями. [↩]
4. У звіті Мерфі неодноразово згадується цей зв’язок, визнаючи, що люди з психічними захворюваннями набагато частіше стають жертвами злочинів, а не злочинцями. Характерно, що законопроект Мерфі нічим не допомагає людям із психічними захворюваннями, які стали жертвами злочинів. [↩]