Здатність протистояти занепаду нечесності як денному прогресу
Дослідники етики з Гарвардського університету та Університету Юти виявили закономірність, досліджуючи різні способи поведінки, такі як брехня, крадіжка та шахрайство.
Лікарі Меріам Коучакі та Ісаак Сміт опублікували свої висновки в Психологічна наука.
"Ми помітили, що експерименти, проведені вранці, систематично призводили до нижчих випадків неетичної поведінки".
Це змусило дослідників задуматися: чи легше протистояти можливості брехати, обманювати, красти та вчинити іншу неетичну поведінку вранці, ніж вдень?
Знаючи, що самоконтроль може вичерпатися через відсутність відпочинку та повторне прийняття рішень, Коучацький та Сміт хотіли перевірити, чи буде достатньо звичайної денної діяльності для виснаження самоконтролю та посилення нечесної поведінки.
У двох експериментах учасникам коледжного віку на комп’ютері показали різні візерунки точок. Для кожного візерунка їм було запропоновано визначити, чи відображаються більше точок ліворуч або праворуч на екрані.
Важливо те, що учасникам не давали грошей за отримання правильних відповідей, а натомість гроші давали, виходячи з того, на якій стороні екрану вони визначили більше крапок; їм було заплачено в 10 разів більше суми за вибір правої над лівою.
Отже, учасники мали фінансовий стимул вибрати правий, навіть якщо ліворуч було безпомилково більше крапок, що було б випадком явного шахрайства.
Відповідно до гіпотези, учасники тестували між 8 ранку та 12 вечора. мали менше шансів обдурити, ніж ті, що тестувались між 12:00. та 18:00 - явище, яке дослідники називають "ефектом ранкової моралі".
Вони також перевіряли моральну обізнаність учасників як вранці, так і вдень.
Після того, як вони представили їм фрагменти слів, такі як «_ _RAL» та «E_ _ _ C_ _», ранкові учасники, швидше за все, формували слова «моральний» та «етичний», тоді як учасники вдень, як правило, утворювали слова «корали» та "ефекти", надаючи додаткову підтримку ефекту ранкової моралі.
Дослідники виявили таку ж модель результатів, протестувавши вибірку онлайн-учасників з усіх Сполучених Штатів.
Учасники частіше відправляли нечесне повідомлення віртуальному партнеру або повідомляли, що вирішили нерозв’язану проблему зіставлення чисел у другій половині дня порівняно з ранковою.
Вони також виявили, що міра того, як люди поводяться неетично, не відчуваючи провини чи страждання - відомого як моральне роз'єднання, - впливає на значення ранкового морального ефекту.
Тобто ті учасники, які мають вищу схильність до моральної роз’єднаності, швидше за все обманювали і вранці, і вдень.
Але люди, які мали меншу схильність до моральної роз'єднаності - ті, від кого можна було б очікувати, що вони будуть більш етичними в цілому - були чесними вранці, але менше вдень.
"На жаль, найбільш чесні люди, такі як ті, хто рідше морально роз'єднується, можуть бути найбільш сприйнятливими до негативних наслідків, пов'язаних з ранковим ефектом моралі", - пишуть дослідники.
"Наші висновки свідчать про те, що простий час доби може призвести до систематичної відмови добрих людей діяти морально".
Дослідники вважають, що їх результати можуть мати наслідки для організацій або підприємств, які намагаються зменшити неетичну поведінку.
"Наприклад, організаціям, можливо, доведеться бути пильнішими щодо боротьби з неетичною поведінкою клієнтів або працівників у другій половині дня, ніж вранці", - сказали дослідники.
«Незалежно від того, чи намагаєтесь ви особисто керувати власними спокусами, чи є ви батьком, учителем чи лідером, стурбованим неетичною поведінкою інших людей, наші дослідження показують, що може бути важливо взяти щось таке, здавалося б, буденне, як час доби, рахунок ".
Джерело: Асоціація психологічних наук
