Дослідники прагнуть визначити мудрість
Знання, судження, співчуття та здоровий глузд - це слова, що описують деякі загальнолюдські риси, що приписуються мудрості, кожна з яких широко визнана і цінується.
Насправді не існує стійкого, послідовного визначення того, що саме означає бути мудрим. Це чеснота, яка широко цінується, але по суті незрозуміла, позачасовий предмет, який лише зараз привертає сувору наукову перевірку.
У 2009 році доктор медицини Діліп В. Джест та доктор медичних наук Томас В. Мікс, викладачі кафедри психіатрії Каліфорнійського університету в Сан-Дієго та дослідники Інституту досліджень старіння Сем і Роуз Стейн, опублікували статтю припускаючи, що прозорливість може мати нейробіологічну основу.
Іншими словами, ця мудрість пов'язана.
У червневому номері журналу Геронтолог і в даний час в мережі Джест та Мікс йдуть далі, намагаючись визначити центральні об'єднуючі елементи, що визначають мудрість.
Разом із колегами з чотирьох інших університетів, Джест та Мікс попросили групу міжнародних експертів схарактеризувати риси мудрості, інтелекту та духовності - та визначити, наскільки кожна риса схожа або відрізняється від інших.
"Існує декілька основних визначень мудрості, але жодного окремого визначення, яке охоплює всі важливі аспекти мудрості," сказав Джест, керівник гериатричної психіатрії в Сан-Дієго.
“Інтелект і духовність поділяють риси з мудрістю, але це не одне і те ж. Можна бути розумним, проте бракувати практичних знань. Духовність часто асоціюється з віком, як і мудрість, але більшість дослідників схильні визначати мудрість у світських термінах, а не духовно ".
Дослідження складалося з опитування з двох частин та анкети, що складалася з 53 тверджень, пов’язаних з поняттями мудрості, інтелекту та духовності. Визначено 57 експертів та зв’язано їх електронною поштою; 30 відповіли.
Фаза 1 опитування виявила суттєві групові відмінності між поняттями на 49 з 53 тверджень. Мудрість відрізнялася від інтелекту на 46 із 49 предметів, а від духовності на 31 предметі.
На фазі 2 визначення мудрості було вдосконалено, зосередившись на 12 пунктах результатів фази 1. Більшість експертів, за словами Джесте та Мікса, погодились, що мудрість можна охарактеризувати таким чином:
- Це унікальна людина.
- Це форма розвиненого когнітивного та емоційного розвитку, що керується досвідом.
- Це особиста якість, хоч і рідкість.
- Цьому можна навчитися, збільшується з віком і можна виміряти.
- Ймовірно, це не посилюється прийомом ліків.
Опитування проводилось із використанням методу Дельфі, розробленого корпорацією RAND у 1950-х роках та заснованого на принципі, що прогнози структурованої групи експертів є більш точними, ніж прогнози неструктурованих груп або окремих осіб.
Автори статті визначили 60 визнаних світових експертів з мудрості у центрі уваги тих, хто знаходиться поза їхніми власними установами. Номінанти повинні були мати принаймні дві рецензовані публікації про мудрість чи духовність, хоча загальна кількість публікацій не була єдиним критерієм відбору.
Опитування попросило експертів-учасників оцінити актуальність та важливість шести тверджень (тобто "Концепція може бути застосована до людей"), виходячи з їх знань про емпіричні докази, до концепцій інтелекту, мудрості та духовності.
Шкала оцінок варіювалась від 1 (точно ні) до 9 (точно так). Потім експертів попросили оцінити важливість 47 компонентів, таких як альтруїзм, практичні життєві навички, почуття гумору, реалізм, готовність пробачити інших та самооцінку, до понять мудрості, інтелекту та духовності.
"Звичайно, одне опитування не може повністю і повністю визначити мудрість", - сказав Джест.
«Цінність тут полягає в тому, що між експертами було досягнуто значної згоди, що мудрість - це справді окрема сутність із низкою характерних якостей. Дані нашого дослідження повинні допомогти у розробці майбутніх емпіричних досліджень мудрості ".
Джерело: Каліфорнійський університет, Сан-Дієго
