Як солодкі розмови емоційно залучають мозок
Нові дослідження показують, що слова, пов'язані зі смаком, наприклад, описуючи щось як "солодке" або "гірке", зачіпають емоційні центри мозку більше, ніж буквальні слова з однаковим значенням.
Для свого дослідження дослідники з Принстонського університету та Вільного університету Берліна добровольці прочитали 37 речень, що включали загальні метафори на основі смаку, в той час як вчені реєстрували їх мозкову діяльність. Потім кожне слово, пов’язане зі смаком, було замінено буквальним відповідником, так що, наприклад, «Вона мило на нього подивилася» перетворилося на «Вона подивилася на нього доброзичливо».
Дослідники виявили, що в реченнях, що містять слова, що викликають смак, активізуються ділянки, про які відомо, що вони пов'язані з емоційною обробкою, такі як мигдалина, а також ділянки, відомі як смакові кори, що дозволяють здійснити фізичний акт смаку.
Дослідники повідомляють, що метафоричні та дослівні слова лише призводили до мозкової діяльності, пов’язаної з емоціями, коли є частиною речення, але стимулювали смакові кори, коли використовуються як у реченнях, так і як окремі слова.
"Метафоричні речення можуть спричинити підвищену мозкову активність у регіонах, пов'язаних з емоціями, оскільки вони натякають на фізичний досвід", - сказала співавтор доктор Адель Голдберг, професор лінгвістики в Гуманітарній раді в Принстоні.
Вона зазначила, що мова часто використовує фізичні відчуття або предмети для посилання на абстрактні області, такі як час, розуміння чи емоції. Наприклад, люди порівнюють любов з низкою напастей, включаючи "хворих" або постріл у серце стрілою, пояснила вона. Так само, "солодке" має набагато чіткіший фізичний компонент, ніж "вид", - зазначила вона.
"Останні дослідження показують, що ці асоціації виходять за рамки просто опису, щоб залучити наш мозок на емоційному рівні", - сказала вона. "Це потенційно може посилити вплив вироку", - додала вона.
"Ви починаєте усвідомлювати, коли дивитесь на метафори, наскільки вони часто допомагають нам зрозуміти абстрактні домени", - сказав Голдберг. "Можливо, ми більше займаємося абстрактними поняттями, коли використовуємо метафоричну мову, яка пов'язана з фізичним досвідом".
Якщо метафори загалом викликають емоційну реакцію мозку, подібну до реакції, спричиненої метафорами, пов'язаними зі смаком, то це може означати, що образна мова представляє "риторичну перевагу" при спілкуванні з іншими, пояснила співавтор доктор Франческа Цітрон, докторський дослідник психолінгвістики в дослідницькому центрі Вільного університету «Мови емоцій».
"Образна мова може бути ефективнішою в спілкуванні і може сприяти таким процесам, як приналежність, переконання та підтримка", - сказала вона. "Крім того, як читач чи слухач, слід остерігатися надмірного впливу метафоричної мови".
На думку дослідників, існуючі дослідження щодо метафор та нейронної обробки показали, що образна мова, як правило, вимагає більших зусиль, ніж буквальна. Але ці сплески нервової діяльності були пов'язані з переробкою вищого порядку від мислення через незнайому метафору, зазначають вони.
За даними дослідників, мозкова активність, яку спостерігали в цьому дослідженні, не корелювала з цим процесом.
Для того, щоб створити метафоричне та буквальне стимулювання речень, дослідники мали окрему групу людей, які оцінювали речення за ознайомленість, очевидне збудження, образність - ось наскільки легко можна уявити фразу в свідомості читача - і наскільки позитивну чи негативну кожне речення тлумачилось як таке, що є.
На думку дослідників, метафоричні та дослівні речення були рівними за всіма цими факторами. Крім того, кожна метафорична фраза та її буквальний аналог були оцінені як дуже подібні за значенням, зазначають вони.
"Це допомогло забезпечити, щоб метафоричні та дослівні речення були однаково легкими для сприйняття", - сказали вони. Це означало, що активність мозку, яку дослідники зафіксували, швидше за все, не буде відповіддю на будь-які додаткові труднощі, які учасники дослідження мали при розумінні метафор.
"Важливо виключити можливі наслідки знайомства, оскільки менш знайомі предмети можуть вимагати більших обробних ресурсів, щоб зрозуміти їх і викликати посилені реакції мозку в декількох регіонах мозку", - сказав Цитрон.
Цитрон і Голдберг заявили, що планують стежити за своїми результатами, вивчаючи, чи образну мову запам'ятовують точніше, ніж буквальну; якщо метафори більш фізично стимулюючі; і якщо метафори, пов’язані з іншими почуттями, також провокують емоційну реакцію мозку.
Дослідження було опубліковано в Журнал когнітивної неврології.
Джерело: Принстонський університет
