Сильні переконання можуть засліпити нам інформацію, яка суперечить нашим переконанням

Коли люди дуже впевнені у рішенні чи переконанні, вони беруть лише інформацію, яка підтверджує їх рішення, не обробляючи інформацію, яка суперечить їй, згідно з новим дослідженням зображень мозку.

Дослідження допомагає пояснити нервові процеси, які сприяють упередженню підтвердження, укоріненому в процесах мислення більшості людей, за словами дослідників з Університетського коледжу Лондона в Англії.

«Нас цікавили когнітивні та нейронні механізми, що змушують людей ігнорувати інформацію, яка суперечить їхнім переконанням, явище, відоме як упередження підтвердження. Наприклад, скептики щодо зміни клімату можуть ігнорувати наукові докази, що свідчать про існування глобального потепління », - сказав Макс Ролведж, головний автор і доктор філософії. кандидат в Центр нейровізуалізації людини Wellcome при UCL та Центр обчислювальної психіатрії та старіння Макса Планка UCL.

"Хоча психологи давно знають про цю упередженість, основні механізми ще не були зрозумілі", - продовжив він."Наше дослідження показало, що наш мозок стає сліпим для протилежних доказів, коли ми дуже впевнені в собі, що може пояснити, чому ми не передумуємо з огляду на нову інформацію".

Для дослідження 75 учасникам було запропоновано виконати просте завдання: вони мали судити, чи рухається хмара крапок в ліву чи праву сторону екрана комп’ютера. Потім вони повинні були дати оцінку впевненості наскільки вони впевнені у своїй реакції за ковзною шкалою від 50 відсотків до 100 відсотків, впевнений, пояснив дослідник.

Після цього початкового рішення їм знову показали рухомі крапки і попросили прийняти остаточне рішення. Інформація стала ще чіткішою вдруге і могла допомогти учасникам передумати, якщо вони спочатку помилились, зазначив дослідник.

Однак дослідження показало, що коли люди були впевнені у своєму початковому рішенні, вони рідко використовували цю нову інформацію для виправлення своїх помилок.

Крім того, 25 учасникам було запропоновано завершити експеримент за допомогою магнітоенцефалографічного (МЕГ) сканера мозку. Дослідники стежили за їхньою мозковою діяльністю під час обробки руху крапок.

На основі цієї мозкової діяльності дослідники оцінили ступінь обробки учасниками нової інформації.

Як показало дослідження, коли люди не були дуже впевнені у своєму початковому виборі, вони точно інтегрували нові дані. Однак, коли учасники були дуже впевнені у своєму початковому виборі, їх мозок був практично сліпим до інформації, яка суперечила їхньому рішенню, але залишалася чутливою до інформації, яка підтверджувала їх вибір, заявили дослідники.

Дослідники додають, що в реальних сценаріях, коли людей більше спонукають відстоювати свої переконання, ефект може бути ще сильнішим.

«Упередженість підтвердження часто досліджується у сценаріях, що передбачають складні рішення щодо таких питань, як політика. Однак складність таких думок ускладнює розмежування різних факторів, що сприяють упередженню, таких як бажання зберегти невідповідність своїм друзям або соціальній групі », - сказав доктор Стів Флемінг, старший автор.

"За допомогою простих перцептивних завдань ми змогли мінімізувати такі мотиваційні або соціальні впливи та визначити рушії зміненої обробки доказів, що сприяють упередженню підтвердження", - сказав він.

У попередньому, пов’язаному з цим дослідженні, дослідницька група виявила, що люди, які дотримуються радикальних політичних поглядів - на будь-якому кінці політичного спектру - не настільки помірні, щоб знати, коли вони помиляються, навіть про щось, не пов’язане з політикою.

Оскільки нервові шляхи, що беруть участь у прийнятті перцептивного рішення, добре розуміються в таких простих завданнях, це дозволяє дослідникам контролювати відповідні мозкові процеси, за словами дослідників. Вони додають, що розуміння механізму, що викликає упередження підтвердження, може допомогти у розробці втручань, які можуть зменшити сліпоту людей до суперечливої ​​інформації.

"Ці результати для мене особливо захоплюючі, оскільки детальне розуміння нейронних механізмів, що лежать в основі упередженого підтвердження, відкриває можливості для розробки втручань, заснованих на фактичних даних", - сказав Ролводж. "Наприклад, роль неточної впевненості у просуванні упередженості підтвердження свідчить про те, що навчання людей підвищувати свою самосвідомість може допомогти їм приймати кращі рішення".

Дослідження було опубліковано в Природні комунікації.

Джерело: Університетський коледж Лондона