«Нам потрібен пам’ятник у 5 разів більший, ніж меморіал В’єтнаму»

Ми можемо зробити більше для запобігання смертності від психічного здоров'я, пов’язаної з зброєю. Але, мабуть, не смерті, про яку ви думаєте.

Ви, мабуть, думаєте про всі ті гучні масові розстріли, керовані засобами масової інформації, які, очевидно, стають дедалі частішими. Ви навіть можете подумати, що психічне здоров’я стрільця є важливою складовою виявлення та запобігання подібним майбутнім стрілянинам.

Але назва цього заголовка стосується не лише тих смертей. Йдеться про 300 000 людей, які загинули в результаті вогнепальних поранень за останнє десятиліття внаслідок психічних захворювань.

І чому так мало людей піклуються про ці смерті? Тому що переважна більшість із них - понад 95 відсотків - є самогубцями.

На ProPublica є чудове інтерв’ю з доктором Джеффрі Свонсоном, який, мабуть, є одним із найбільш красномовних експертів, яких я чув, що описує взаємозв’язок між насильством, зброєю та психічними захворюваннями. Доктор Свонсон - професор Медичної школи університету Дьюка.

Усе це, зосереджене на психічному здоров’ї та психічних захворюваннях людини, начебто не відповідає суті, за словами доктора Суонсона:

Але фактори ризику масової стрілянини поділяють багато людей, які не збираються цього робити. Якщо ви намалюєте картину молодого, ізольованого, мареного юнака - це, мабуть, описує тисячі інших юнаків.

У дослідженні 2001 року було розглянуто 34 масових вбивці-підлітки, усі чоловіки. 70 відсотків описували як самотника. 61,5% мали проблеми зі зловживанням наркотиками. 48 відсотків були заклопотані зброєю. 43,5 відсотка були жертвами знущань. Лише 23 відсотки мали документально підтверджену психіатричну історію будь-якого роду - це означає, що 3 з 4 не мали.

Ви зрозуміли? Дослідження показує, що якщо ми розглядаємо лише психічні захворювання як фактор ризику, ми будемо сумувати за більшістю людей. Тож якщо ми не можемо націлити на психічно хворих, на кого ми можемо націлитись? "Ми хочемо зосередитись більше на поведінкових показниках ризику, і не стільки на" психічному здоров'ї "та" психічних захворюваннях ", скільки на категорії", - говорить Свонсон.

Якщо у когось є історія будь-якої жорстокої чи нападницької поведінки, це насправді є кращим провісником майбутнього насильства, ніж діагностика психічного здоров’я. Якщо хтось засуджений за насильницький проступок, ми вважаємо, що є докази, їм слід заборонити [володіння зброєю.] Такі речі, як історія двох засуджень DUI або DWI, які підпадають під тимчасовий обмежувальний наказ про домашнє насильство або засуджені за два або більше злочинів за проступки, пов’язані з контрольованою речовиною, протягом п’яти років. […]

Книга Кетрін Ньюман Шаленство, який розглядає зйомки в школі, визначає п’ять загальних факторів. Кожен стрілець у її дослідженні мав певні "психосоціальні проблеми", які можуть включати психічні захворювання.

Інші фактори: стрілянина, як правило, відбувається в менших громадах, де всі всіх знають, а людина, яка робить стрілянину, сприймає себе як суто маргінальну. І є культурні сценарії, які дають їм модель: ідея, що якщо ти вийдеш стріляти в людей, ти станеш цим горезвісним антигероєм на перших сторінках кожної газети.

Потім відмова систем спостереження - викладач міг бачити, що стрілець непокоївся, або це може бути інша дитина. Якби всі змогли сісти разом і з’єднати точки, вони могли б зрозуміти, що відбувається.

І п’ятий фактор - наявність зброї.

І нарешті, повернення до справжньої трагедії, пов’язаної з легким доступом до зброї в Америці, незважаючи на те, як такі гармати можуть бути зловживані…

Всі пройшли наш Національний торговий центр і бачили Меморіал В'єтнаму - яке витверезне видовище - це подивитися на 58 000 імен за 10 років загибелі американських військових. Але якби ми мали побудувати пам’ятник на честь усіх людей, які загинули внаслідок пострілу за останні 10 років, нам потрібен був би пам’ятник у п’ять разів більший за меморіал В’єтнаму.

Я зробив ці розрахунки задньої частини конверта. Якби ви відступили від усіх ризиків, пов’язаних з психічними захворюваннями, які спричиняють 300 000 людей, загиблих від вогнепальних поранень за останні десять років, ви, мабуть, могли б зменшити кількість смертей приблизно на 100 000 людей. Дев'яносто п'ять відсотків скорочення відбудеться через самогубство. Лише 5 відсотків - від зменшення кількості вбивств.

“Психічні захворювання є сильним фактором ризику самогубства. Це не сильний фактор ризику вбивства ", - підсумовує Суонсон.

"Але саме тому, що хтось має психічну хворобу і він вчинив злочин, хвороба не обов'язково, чому вони це зробили", - говорить Свонсон. "Серед цих людей із серйозними психічними захворюваннями фактори ризику вчинення насильницького злочину, як видається, мають більше спільного з загальними факторами ризику насильства: бути молодим, чоловіком, соціально незахищеним населенням та залученим до зловживання наркотиками".

Справді мудрі слова.