Психологія фальшивого виклику Момо та інших містичних дитячих мемів

Останній інтернет-мем, який нібито націлений на дітей, називається викликом Момо.

Батьки були дуже стурбовані, як і перед викликом Блакитного кита. Батьки поширили новину про те, що хтось зламав дитячі відеоролики на YouTube, з повідомленням від "Момо", що направляє дитину чи підлітка забрати собі життя.

Однак виявляється, що виклик не був реальним. Відео YouTube не зламувались, і немає жодних доказів того, що коли-небудь було опубліковано якесь відео, на якому Момо заохочувала дітей спробувати самогубство.

Це лише ще один приклад тривожної тенденції, коли батьків турбує те, що, очевидно, відбувається в Інтернеті. Але зосереджуючи їх турботу цілком на неправильних речах.

Ці меми в Інтернеті називаються вірусними містифікаціями, оскільки (а) вони поширюються в соціальних мережах через те, що зацікавлені дорослі та батьки діляться ними з іншими, і (б) вони не є справжніми і ніколи ними не були. 1

Але мільйони людей на початку не знають, що це обман. Вони вважають, що це реально, і з кожним повторним твітом і діленнями вони посилюють фальшиву загрозу. Тим часом реальні загрози для дітей в Інтернеті залишаються.

Момо - насправді скульптура, створена японським художником Кейсуке Айсавою в 2016 році Птах-мати. Як і виклик перед Блакитним китом (також більш вірусна містифікація; або перегляньте всю його історію), місцеві телевізійні станції підбирають ці страшні історії - і ніколи не ставлять під сумнів їх справжність - як щось, що легко заповнити кілька хвилин у своїх місцевих ефірах. Плюс це робить чудових тизерів: “Те, що ваші діти дивляться на популярному відео-сайті, може їх вбити!” 2

Будь-хто може перевірити правомірність одного з цих викликів або сумнівних страшних історій, просто перейшовши на сайт, Знай свій мем або Snopes.com. Там заповзятливі дослідники копаються в передісторіях кожного інтернет-мему, щоб надати вам повну та повну картину. Наприклад, ось запис про Момо та виклик Момо.

Страх заробляє гроші

Страх завжди продається. Новини місцевого телебачення дізналися про це десятки років тому. Якби ви не дивились нічого, крім місцевих телевізійних ефірів, ви могли б подумати, що ваше місто було заповнене злочинністю, автомобільними аваріями, пожежами та жахливими погодними подіями, що наближаються.

Як тільки страшний інтернет-мем починає поширюватися, заповзятливі люди - і навіть цілі компанії - починають ним користуватися, щоб заробляти гроші. Вони роблять це, створюючи вміст - статті та відео -, які говорять про мем так, ніби він справжній. Вони витісняють відеозастереження щодо цього. Вони заповнюють соціальні медіа посиланнями на їхній вміст, який доброзичливими батьками знову отримують вірусне повідомлення у вигляді публічного повідомлення.

Весь цей вміст монетизується на YouTube або через щось на зразок Google Adsense. Це означає, що кожного разу, коли хтось переглядає одну з цих статей або дивиться відео, видавець заробляє гроші. У відповідь на фальшивий виклик Momo Google (материнська компанія YouTube) заявив, що не буде монетизувати будь-які відео, що говорять про виклик. Усунувши грошовий стимул для створення цих відео, Google сподівається вилучити підкріплення, що створюють цей вірусний цикл.

Проблема полягає у відставанні у часі: минуло більше тижня, як виклик Момо увійшов у свідомість людей. На той час, коли статті починають обговорювати мем, видавці вже заробили свої гроші. Тижневий дохід від цього виду вірусної обмани все ще досить значний.

Проблема поширення вірусних обманів

Вірусні містифікації такого характеру поширюються з однієї і лише однієї причини. Люди занадто ліниві, щоб насправді шукати історію на Snopes.com або KnowYourMeme.com, щоб підтвердити її, перш ніж поділитися нею. Поділитися чи переслати щось так просто, що люди просто натискають кнопку і вважають, що роблять своїх друзів та послідовників спільною службою.

Здається, ми завжди припускаємо, що хтось інший, мабуть, перевірив правдивість історії, інакше чому б інакше вони ділилися нею чи говорили про її небезпеку? Але ніхто нічого не перевіряє, перш ніж ділитися цим. І в цьому проблема. (Це також основна проблема з "фейковими новинами" в соціальних мережах.)

Тим часом батьки ігнорують (або, принаймні, часто звертають набагато менше уваги) фактичні, справжні небезпеки, які Інтернет може становити для маленьких дітей та підлітків.

Тейлор Лоренц поділяє цю перспективу щодо The Atlantic:

Проблема в тому, що ці історії лише відволікають увагу. Вони пропонують помилкове заспокоєння та легке вирішення неправильної проблеми. Якщо ви можете захистити свою дитину від виклику Момо, мислення йде, ви можете захистити її від поганих речей в Інтернеті. На жаль, підтримка безпеки дітей в Інтернеті є набагато складнішим і делікатнішим завданням. "Вся ця" Момо змушує дітей покінчити життя самогубством "- це цифрова версія відтворення записів" Бітлз "назад, щоб почути сатанинські повідомлення", - говорить Бен Коллінз, журналіст, який висвітлює дезінформацію. "Це робить справжню погану послугу всім шкідливим речам, націленим на дітей та підлітків на YouTube".

Багато батьків сумують за тим, що самі платформи часто увічнюють шкоду. Їх автоматизовані системи модерації не позначають неприйнятний вміст. Їх хибні алгоритми рекомендацій щодо змісту пропагують екстремістські переконання. Вони не захищають дітей від кібер-знущань з боку однолітків, вони доять дітей до 13 років за гроші та заручини, а також пропагують справді жахливий вміст.

Іншими словами, багато платформ - особливо відеосервіси, такі як YouTube - роблять досить жахливу роботу, захищаючи дітей. Існує ціле покоління, яке виросло з поганими модераторськими інструментами та алгоритмами, які вже використовуються на YouTube. Тільки зараз соціальні медіа та інші платформи обміну даними починають повністю усвідомлювати масштаби та серйозність проблеми. Занадто мало, занадто пізно.

Що ви можете зробити, щоб краще захистити свою дитину

Тоді найкраще, що ви можете зробити для своїх дітей, - це відстежувати та знати про те, як вони використовують в Інтернеті ці та інші послуги (деякі, про які ви, можливо, навіть не чули). Не дозволяйте їм користуватися Інтернетом поодинці, і тримайте їх у огороджених садах безпечних послуг, орієнтованих на дітей, поки вони не стануть підлітком.

Використовуйте негативний вміст, який вони знаходять в Інтернеті, як навчальні моменти. Поясніть дитині, що не всі милі на світі, і деякі люди навмисно мають намір просто отримати реакцію інших (наприклад, тролів). Поясніть, що в Інтернеті існує нескінченний запас негативного контенту, і що їм іноді доводиться робити усвідомлений вибір, щоб не впасти в цих кролячих норах.

З віком до підліткового віку ваші діти хочуть і потребуватимуть більшої приватності. Це включає також конфіденційність в Інтернеті. Хороші батьки усвідомлюють, коли настав час відмовитись від контролю над своїми дітьми, надають їм дедалі більшої приватності та відповідальності, і дивляться, як це буде.

Виховувати дітей у постійно пов’язаному світі важко. Це можна зробити простіше, не повторюючи бездумно історії та меми, які Ви особисто не підтвердили. І ви можете навчитися краще усвідомлювати фактичні небезпеки, з якими стикаються діти в Інтернеті, активно працюючи, щоб захистити їх від цих реальних потенційних проблем.

Для подальшої інформації

Атлантичний океан: Момо не намагається вбити дітей

Виноски:

1. Вам потрібно здивуватися, наскільки дурні чи наївні батьки вважають своїх дітей чи підлітків у будь-якому випадку, і просто тому, що у відео сказано: "Гей, діти, цікаво закінчити своє життя, спробувати", вони просто підуть робити це? Діти, як правило, розумніші, ніж їм дають батьки. [↩]
2. Якби журналістика була ще жива, один із цих репортерів шукав би фактичне підтвердження історії, перш ніж писати про неї. На жаль, на рівні місцевих новин така журналістика в основному вимерла. [↩]