Взаємодія генів та навколишнього середовища при психічних захворюваннях може бути завищеною

Нове дослідження попереджає, що дослідження, що припускають генетично-екологічний зв’язок для розвитку деяких психічних захворювань, потребує додаткової перевірки та тиражування, перш ніж приймати їх як істинні.

Слідчий лікарні Маклін / Гарвардської медичної школи Ларамі Дункан, доктор філософії та співавтор Меттью Келлер, доктор філософії, з Університету Колорадо провели всебічний огляд десятиліття досліджень психічного здоров'я, що пов'язують генетику та змінні середовища.

Генетична / екологічна взаємодія була запропонована для психічних розладів, включаючи депресію, синдром дефіциту уваги і гіперактивності (СДУГ), зловживання алкоголем та суїцидальну поведінку.

"На основі наших розрахунків та даних з суміжних областей, ми підрахували, що багато позитивних висновків у цій конкретній галузі досліджень можуть (ненавмисно) бути неправильними", - сказав Дункан.

Основним положенням наукових досліджень є необхідність повторити або переробити дослідження, щоб побачити, чи повторюються однакові результати раз за разом. Концептуально, після того, як дослідження повторюється кілька разів, висновкам можна довіряти та впроваджувати їх у клінічну практику.

“Те, що ми пропонуємо, щоб бути впевненим у таких співвідношеннях, - це фокус на наріжному камені наукових досліджень - це реплікація. Чим більше ми зможемо відтворити оригінальні результати у подальших дослідженнях, тим більше ми можемо бути впевнені, що результати є точними », - говорить Дункан.

Дункан підкреслила, що її стаття не покликана скептично ставитись до існування взаємодії між генами або психіатричними дослідженнями загалом, а висвітлити той факт, що послідовні, відтворювані результати заслуговують на більшу увагу, ніж нові висновки та непрямі копії .

"Генетичні дослідження схожі на спробу ідентифікувати голку в копиці сіна, і статистично передбачувано, що слідчі знайдуть і повідомлять про помилкові спрацьовування", - сказав Дункан. “Щоб відокремити пшеницю від полови, нам потрібно провести подальші дослідження та повторити результати. Тільки так ми можемо розрізнити точні висновки та неминучі помилкові спрацьовування ".

Дункан та її співавтор класифікували кожне із 103 досліджень, проведених у галузі досліджень взаємодії генів із навколишнім середовищем у психіатрії між 2000 і 2009 роками, як роман - що представляє перші повідомлення про конкретні взаємодії - або дослідження реплікації - спроби підтвердити результати інших дослідників.

Проаналізувавши дані, Дункан та її команда виявили, що частота опублікованих значущих нових або вперше отриманих результатів значно перевищувала швидкість повторень результатів тих самих досліджень.

Минулі огляди відзначали, що нові висновки частіше публікуються, але також частіше є помилковими даними.

"Порівнявши роман із дослідженнями реплікації, ми зрозуміли, що багато розбіжностей, ймовірно, є результатом упередженості публікації до позитивних результатів", - сказав Дункан.

На думку Дункана та Келлера, тенденція віддавати перевагу публікації значних результатів порівняно з несуттєвими результатами є загальною у дослідженнях як через прагнення публікацій продемонструвати новаторські висновки, так і через рішення авторів не подавати нульових висновків.

Але Дункан попереджає, що це упередження може ввести в оману, якщо про нього не знати і не брати до уваги при інтерпретації обґрунтованості опублікованих висновків.

"Упередженість публікації є проблематичною, оскільки вона створює спотворене представлення висновків у галузі дослідження", - сказав Дункан.

"У ході нашого дослідження ми виявили, що 96 відсотків нових досліджень були значними порівняно із лише 27 відсотками спроб реплікації, припускаючи, що нові висновки виглядають набагато сильнішими, ніж вони є насправді".

Дослідження "Критичний огляд перших 10 років кандидатських досліджень взаємодії ген-середовище в психіатрії" тепер доступне в Інтернеті перед друкованою публікацією в Американський журнал психіатрії.

Джерело: лікарня Макліна / Гарвардська медична школа