Впевненість у тому, як ми трактуємо міміку, може бути смертельною

Нове дослідження показує, що наше минуле впливає на наші інтерпретації міміки на людей навколо нас, а також на нашу впевненість у цих інтерпретаціях.

Довіряти своїм інтерпретаціям важливо для уникнення непорозумінь або навіть потенційно небезпечних ситуацій, зазначають дослідники з Женевського університету (UNIGE) та університетських лікарень Женеви (HUG) у Швейцарії.

Дослідники перевіряли, наскільки впевнено ми почуваємось, оцінюючи емоції інших людей, і які ділянки мозку використовуємо.

Результати показують, що переконання в нашій власній емоційній інтерпретації походять безпосередньо від досвіду, який зберігається в нашій пам’яті. Іншими словами, наше минуле життя впливає на наші інтерпретації - і іноді збиває нас з шляху, зазначають дослідники.

Наші щоденні рішення приймаються з певною впевненістю, проте ця впевненість не завжди поєднується з точністю цих рішень, зазначають дослідники. Ми іноді помиляємося, навіть коли ми повністю впевнені у прийнятті правильного рішення, як, наприклад, коли робимо погані інвестиції на фондовому ринку.

Те саме стосується нашої соціальної взаємодії: ми постійно інтерпретуємо вираз обличчя оточуючих, і віра, яку ми маємо у свої інтерпретації, є першорядною, стверджують дослідники.

"Візьмімо випадок з Трейвоном Мартіном у США, що є прекрасним прикладом цього", - сказав д-р Індрит Бег, докторант кафедри психіатрії медичного факультету UNIGE та лікар Служби психіатрії для дорослих у Департаменті. психіатрії та психічного здоров'я в HUG.

“Трейвон був 17-річним афроамериканським підлітком, якого Джордж Циммерман застрелив, незважаючи на те, що він не був озброєний. Ціммерман вважав, що молодий хлопець "виглядав підозрілим", почалася сутичка зі смертельним результатом, який ми всі знайомі ".

Але чому Ціммерман був настільки впевнений, що Мартін «виглядав підозрілим» і був небезпечним, коли все, що він робив, чекало перед будинком свого батька?

Намагаючись відповісти на такий тип запитань, дослідники UNIGE та HUG були так зацікавлені перевірити рівень довіри, який ми маємо у своїх інтерпретаціях емоційної поведінки інших людей, і виявити, які ділянки мозку активуються під час них інтерпретації.

Вчені вирішили виміряти поведінку, пов'язану з впевненістю, попросивши 34 учасників оцінити емоційні обличчя, що демонструють поєднання щасливих і гнівних емоцій, причому кожне обличчя обрамлено двома горизонтальними смугами різної товщини. Деякі обличчя були дуже явно щасливими або злими, а інші були дуже неоднозначними.

Спочатку учасникам потрібно було визначити, які емоції були представлені на кожному із 128 облич, що спалахнули. Потім вони повинні були вибрати, яка з двох брусів була товщі. Нарешті, за кожне прийняте рішення учасники повинні були вказати рівень впевненості у своєму виборі за шкалою від 1 (зовсім не впевнений) до 6 (певний). “Стовпчики використовувались для оцінки їхньої впевненості у зоровому сприйнятті, яке вже було вивчено поглиблено. Тут він служив механізмом контролю », - пояснює Патрік Віллейє, професор кафедри фундаментальних нейронаук UNIGE.

Результати тестів здивували дослідників.

«Вражає, що середній рівень впевненості в емоційному розпізнаванні був вищим (5,88 бала), ніж у зоровому сприйнятті (4,95 бала), хоча учасники допустили більше помилок у емоційному розпізнаванні (79 відсотків правильних відповідей), ніж із рядками (82 відсотки правильних відповідей ) », - сказав Індрит.

Насправді навчитися розпізнаванню емоцій непросто. Людина може бути іронічною, брехливою або заважати висловлювати свої емоції на обличчі через соціальні звичаї, скажімо, якщо присутній її начальник.

На думку дослідників, з цього випливає, що важче правильно відкалібрувати нашу впевненість у розпізнаванні емоцій інших людей за відсутності будь-яких відгуків.

Крім того, нам доводиться інтерпретувати вираз дуже швидко, оскільки він швидкоплинний. Отже, ми відчуваємо, що наше перше враження правильне, і ми довіряємо своєму судженням про розлючене обличчя чи рот, зазначають дослідники.

З іншого боку, судження про сприйняття - наприклад, у смугах навколо фотографій - може бути більш уважним і виграти від прямого відгуку про його точність. Якщо є вагання, впевненість нижча, ніж для емоцій, тому що ми знаємо, що ми легко можемо помилитися і нам суперечити, пояснюють дослідники.

Дослідники також вивчали нейронні механізми під час цього процесу впевненості в емоційному розпізнаванні, надаючи учасникам функціональний МРТ.

"Коли учасники оцінювали лінії, активізувались зони сприйняття (зони зору) та уваги (області фронту)", - сказав Віййом'є. "Але при оцінці впевненості в розпізнаванні емоцій загорілися ділянки, пов'язані з автобіографічною та контекстною пам'яттю, такі як парагіпокампальна звивина та ретроспеніальна / задня язична кора".

Це демонструє, що системи мозку, що зберігають особисті та контекстуальні спогади, безпосередньо беруть участь у переконаннях щодо емоційного розпізнавання, і що вони визначають точність інтерпретації міміки та довіру до них, сказав він.

«Той факт, що минулий досвід є настільки фундаментальним для управління нашою впевненістю, може спричинити проблеми у нашому повсякденному житті, оскільки вони можуть спотворити наше судження, як це сталося у справі Трейвона Мартіна, коли Ціммерман не бачив просто нетерплячого молодого чоловік чекає біля свого будинку, але перед будинком ховається розлючений чорношкірий чоловік, - сказав Індрит.

"Ось чому надзвичайно важливо дати відгук про свої емоції рано, щоб ми могли навчити дітей правильно їх інтерпретувати".

Дослідження було опубліковане в журналі Соціальна, когнітивна та афективна нейронаука.

Джерело: Женевський університет