Занадто легко бути поганим

Нові дослідження аморальної поведінки виявляють, що "погана поведінка" пов'язана із зусиллями, необхідними для здійснення осудного вчинку.

Наприклад, якщо ви ненавмисно пройшли тест із клавішею відповіді, чи можете ви повідомити про це? Або, якщо вам не довелося зіткнутися з людиною, яка потребувала вашої допомоги, і відмовити їй? Це змінило б вашу поведінку?

Слідчі з Університету Торонто Скарборо заявили, що їх дослідження показує, що відповідь "так".

У двох дослідженнях, які перевірили готовність учасників поводитись аморально, команда UTSC виявила, що люди будуть поводитися погано - якщо це не передбачає надто багато роботи з їхнього боку.

"Люди частіше обманюють і приймають аморальні рішення, коли їхні провини не передбачають явних дій", - сказала Рімма Тепер, провідний автор дослідження, опубліковане в Інтернеті в Соціальна психологічна та особистісна наука.

"Якщо вони можуть брехати, упускаючи, обманювати, не роблячи великих зусиль, або обходити прохання людини про допомогу, не відмовляючи їм явно, вони набагато частіше це роблять".

В одному з досліджень учасники складали тест на математику на комп’ютері, попереджаючи про наявність збоїв в системі. Одній групі сказали, що якщо вони натиснуть пробіл, відповідь на запитання з’явиться на екрані.

Другій групі сказали, що якщо вони не натиснуть клавішу Enter протягом п’яти секунд після побачення запитання, відповідь з’явиться.

"Люди з другої групи - ті, кому фізично не потрібно було натискати кнопку, щоб отримати відповіді - набагато частіше обманювали", - сказав д-р Майкл Інцліхт, другий автор дослідження та доцент кафедри психології в університет.

В іншому дослідженні команда запитала учасників, чи не зголосяться вони допомогти студенту з вадами навчання пройти компонент тесту. Одна група учасників мала лише можливість встановити прапорець «так» чи «ні», який з’явився на комп’ютері.

Друга група людей могла перейти за посиланням внизу сторінки, щоб охоче допомогти їм, або просто натиснути "продовжити", щоб перейти до наступної сторінки тесту. Учасники мали п’ять разів більше шансів взяти участь у волонтерських діях, коли їм потрібно було чітко вибрати або “так”, або “ні”.

«Здається, людям важче прямо відмовити у своїй допомозі, натиснувши« ні », ніж для них просто натиснути« продовжити »і уникнути вчинити правильно. Ми підозрюємо, що емоції відіграють важливу роль у стимулюванні цього ефекту ”, - сказав Тепер.

“Коли люди стикаються з тим, що вони активно роблять правильну чи неправильну справу, виникає багато емоцій - таких, як почуття провини та сорому, - які спрямовують їх на моральний вибір. Однак, коли порушення є більш пасивним, ми бачили, що більше людей роблять не те, і ми вважаємо, що це тому, що моральні емоції в таких ситуаціях, ймовірно, менш інтенсивні », - сказав Тепер.

Дослідження команди щодо моральної поведінки унікальне тим, що воно розглядає, як люди поводяться в певних ситуаціях, а не просто просить їх передбачити, як вони можуть поводитися, каже Інцліхт. Це також має критичні наслідки для тих, хто займається домаганням доброї волі, грошей чи часу людей.

"Примушення людей приймати активне, моральне рішення - наприклад," так "чи" ні "щодо пожертв - буде набагато ефективнішим, ніж дозволяти їм пасивно пропускати прохання", - сказав він.

Джерело: Університет Торонто