Слухач, мозок спікера синхронізується, коли мова передбачена
"Наші висновки показують, що мозок як мовців, так і слухачів враховує мовну передбачуваність, що призводить до більш подібних моделей мозкової діяльності між ними", - сказала провідний автор Сюзанна Діккер, доктор філософії, докторант кафедри університету Нью-Йорка. Психології та Утрехтський університет.
"Що найважливіше, це трапляється ще до того, як виголошено та проголошено речення".
Вчені традиційно вважають, що наш мозок обробляє навколишній світ «знизу вгору» - коли ми слухаємо, як людина говорить, ми спочатку обробляємо звуки, а потім інші ділянки мозку складають ці звуки у слова, а потім і в речення. Звідти думали, що ми з’ясували зміст і значення.
Однак в останні роки багато нейрологів перейшли на погляд на мозок "зверху вниз".
Наприклад, вони вважають, що у нас є "машина прогнозування". Це означає, що ми постійно передбачаємо події в навколишньому світі, щоб ми могли швидко і точно реагувати на них. Наприклад, ми можемо передбачати слова та звуки на основі контексту, і мозок цим користується. Коли ми чуємо "Трава - це ...", ми можемо легко передбачити "зелений".
Для дослідження дослідники хотіли з’ясувати, як ця передбачуваність може вплинути на мозок мовця та взаємодію між мовцем та слухачем.
"Багато з того, що ми дізналися про мову та мозок, було отримано в результаті контрольованих лабораторних тестів, які, як правило, розглядають мову абстрактно - ви отримуєте рядок слів або чуєте одне слово за раз", - сказав співробітник дослідження. автор Джейсон Зевін, доктор філософії, доцент психології та лінгвістики Університету Південної Каліфорнії.
"Вони не стільки про спілкування, скільки про структуру мови. Поточний експеримент насправді стосується того, як ми використовуємо мову, щоб висловити спільну мову або поділитися своїм розумінням події з кимось іншим ".
Для дослідження, опублікованого в Журнал неврології, дослідники вимірювали мозкову активність доповідача, коли описували різноманітні зображення. Інша група учасників слухала ці описи, переглядаючи ті самі зображення. Дослідники також вимірювали їх мозкову активність.
Деякі зображення слухачам буде важко передбачити опис, тоді як іншим буде набагато простіше.
Наприклад, на одному зображенні зображено пінгвіна, який обіймає зірку (порівняно легке зображення, на якому можна передбачити опис мовця). Однак на іншому зображенні зображена гітара, що перемішує велосипедну шину, занурену у киплячу каструлю з водою, - картина, яка набагато рідше дає передбачуваний опис: це "гітара, яка готує шину", "гітара, яка кипить колесо". чи “гітара, що перемішує велосипед”?
Дослідники порівняли мозкову активність мовця з мозковою активністю слухачів і виявили, що моделі активності були більш схожими між слухачами та мовцем, коли слухачі могли передбачити, що збирається сказати спікер.
Коли слухачі змогли передбачити, що збирається сказати спікер, за словами авторів, їх мозок скористався цим, надіславши сигнал слуховій корі, щоб очікувати звукові картини, що відповідають передбачуваним словам (наприклад, "зелений" під час слуху " трава - це ... ”).
Крім того, мозок оратора продемонстрував подібний зразок, коли вона планувала, що скаже: на активність мозку в її слухових мовних зонах впливало те, наскільки передбачуваним буде її опис для слухачів.
Джерело: Нью-Йоркський університет
