Ємність пам'яті: якість важливіша за кількість
Психологічні дослідники вважають свою знахідку, яка з’являється в журналі Психологічний огляд, допомагає прояснити давню дискусію в психології щодо спроможності нашої «робочої пам’яті».
Тобто, це обмеження кількості інформації, яку ми можемо запам’ятати протягом короткого періоду, наприклад, номер телефону або знімок дорожньої ситуації, що найкраще розуміється як обмеження загальної кількості пам’яті, яку ми можемо зберегти, або, вірніше, як обмеження їх якості?
"Наші висновки показують, що ми не просто зберігаємо певну кількість предметів, а потім майже ідеально їх згадуємо", - сказав доктор Вейдзі Ма, доцент Нью-Йоркського університету та старший автор дослідження.
"Навпаки, ми намагаємося запам'ятати всі відповідні об'єкти, але якість цих спогадів нерівномірна і погіршується, оскільки нам доводиться пам'ятати більше".
Робоча пам'ять (WM) виконує подібну функцію, як оперативна пам'ять (RAM) у комп'ютерах, але її механізми майже не так добре зрозумілі. В останні роки дослідники психології прийшли до протилежних висновків про межі робочої пам'яті.
Деякі стверджують, що в них може зберігатися фіксована кількість пам’яті - наприклад, ми можемо одночасно зберігати позиції лише чотирьох різних автомобілів у нашій робочій пам’яті.
Однак інші стверджують, що обсяг робочої пам’яті не визначається кількістю елементів, які вона може вмістити; швидше, ці вчені бачать його межі як краще визначені якістю спогадів.
Наприклад, згадуючи кольори на картині, ми можемо пам’ятати, як бачили в творі світло-блакитний колір, коли насправді фактичним кольором був чирок.Іншими словами, межі робочої пам'яті - це швидше питання точності, а не кількості.
Намагаючись вирішити цю дискусію, Ма та його колеги дослідили дані 10 раніше проведених експериментів у шести різних лабораторіях, загалом що складаються з понад 130 000 відповідей суб'єктів.
У типовому експерименті випробовуваним було запропоновано згадати один із восьми кольорів, які вони бачили кілька секунд тому - добре встановлене вимірювання для вимірювання пам’яті. Це дозволило дослідникам протестувати різні моделі, що пояснювали ємність нашої робочої пам’яті - тобто це функція якості чи кількості?
"Це перше дослідження в цій галузі, яке використовує стільки даних, і ми сподіваємось, що наш набір даних може служити еталоном для майбутніх досліджень", - сказав Ма.
Їх аналіз показав, що ємність робочої пам'яті найкраще пояснити з точки зору якості пам'яті. Слідчі виявили, що якість спогадів поступово зменшується, оскільки суб'єктам пропонувалося згадувати все більше і більше кольорів.
На відміну від того, що стверджують багато підручники, ефективність пам’яті не можна пояснити фіксованою кількістю спогадів.
Ма додає застереження: «Наші результати, безумовно, не означають, що ви завжди пам’ятаєте все, що має значення. Однак „запам’ятовувати все трохи” здається набагато ближчим до істини, ніж „чудово пам’ятати деякі речі, а інші - зовсім не”.
Ма вказує на те, як ми орієнтуємось на трафіку, ілюструючи, як якість має значення в робочій пам’яті. Під час руху ми можемо зберігати положення автомобілів та пішоходів, кольори дорожніх знаків та відстань до наступного світлофора. Однак якість деяких із цих спогадів може бути досить високою (наприклад, позиції інших автомобілів), тоді як для інших вона може бути поганою (наприклад, колір вуличних знаків).
Джерело: Нью-Йоркський університет
