Правило "Так" та зізнання давача Wannabe
Коли я читав книгу Адама Гранта, Давати і брати, Мене вразила простота та новизна ідеї. Він стверджує, що існує три типи людей: дарувальники, беручі та збіжники. Даючі, які роблять все можливе, знаходять способи дарування, які є благодатними і не вичерпують, але вони не турбуються про те, щоб отримати щось назад від джерела, якому вони дали. Вони дають з повною вірою в те, що їхнє дарування повертається до них, майже кармічно, за допомогою інших каналів.
Збігаються ті, хто витягує свою цінність для безпосереднього надання. Вони дають, коли чекають, і шукають щось назад за те, що дали. Хто приймає - чи справді їх потрібно визначати? Подумайте лише про людей, які вас виснажують, і ви дізнаєтесь все, що вам потрібно знати про беручого.
Важко визнати, але, наскільки я вважав себе дарувальником, я думаю, що я більше відповідав. Якось так, хоч я і думав, що багато даю, я насправді поводився не так, як ті, кого дарує Адам у своїй книзі. Найкращі дарувальники розрізняють тих, хто приймає, і не дають собі виснажитися. Вони дають так, що значення природи їхнього дарування повертається їм за допомогою інших ресурсів. Вони дали в точці "А", але замість того, щоб очікувати отримання від джерела "А", вони мали впевненість, що вона повернеться до них через джерела "Х", "У" або "Я."
Це був не я.
Можливо, я міг би звинуватити це у своїй родині, чи у своїй спадщині, або, можливо, у тому, що я виріс у міському середовищі - але з якої б причини я не жив своїм життям, як дарувальник. Це було незручне усвідомлення. Я психолог - і думав, що моє життя було побудовано на основі давання. Ні, не дуже. За визначенням Адама Гранта, я хотів бути.
Тому я спробував експеримент. Зараз експерименту вже два роки, і я подумав, що настав час повідомити. Я почав давати з більшим наміром про те, як я можу задовольнити чиїсь потреби (звичайно, переконавшись, що вони не беруть участь), а потім вирішив зосередитись на якості дарування, а не на винагороді, компенсації чи виплаті. Якби я міг запропонувати дати, я дав.
Я був здивований тим, наскільки надзвичайно важким був цей простий акт дарування. Хоча я вважав, що поведінка дуже схожа на мене, на одному рівні це пробудило мене до хитромудрої думки, що якимось чином моя попередня віддача - хоча і не завжди - була здебільшого пов'язана з очікуванням. Звичайно, я давав у минулому, але ніколи не давав у перспективі. Я б не дав цього більш кармічного відчуття отримання. Раніше я думав, що дарування одягу, свого часу чи грошей - це те, що дарує людина. Те, про що я дізнався, полягає в тому, що існує різниця між тим, як щось давати, тому що у вас цього вдосталь, і тим, що ви ділитесь.
Я почав із того, що пропонував безкоштовні консультації закладам та установам з питань психічного здоров’я. Це було не в дусі, якщо-я-дам-то-це-я-отримаю-від-вас-роботи, а в дусі надання групі чогось, що було потрібно. Ці агенції не мали майбутніх можливостей платити за послугу. Мій час і енергію запропонували в подарунок.
Потім я запропонував свої послуги письменника для видань, які потребували допомоги. Мені не потрібна була експозиція, ні платформа, ні демографічна точка. Я дав їм те, що їм потрібно, бо їм це було потрібно, і я мав що запропонувати.
Для деяких людей я видалив розсувну вагу для надання послуг та надав психотерапію безкоштовно. Я викладав уроки у своєму співтоваристві на теми, що належать до мого досвіду, і розробив веб-програму навчання для університету, який я не маю відношення до того, що потребувало чогось для їхніх студентів.
Не помиліться тут. Я не стала Матір’ю Терезою за одну ніч. Потрібен час, щоб цей процес сформувався. Зараз я даю способи, які не в змозі дати, і не порушують стандарти якості.Іншими словами, я роблю те, що я зазвичай роблю, просто не думаючи, що це потрібно компенсувати.
Цей новий спосіб думати про дарування був напрочуд легшим та складнішим, ніж я думав. З легкої сторони я виявив, що схвалюю ці можливості, які завжди були, але я їх не випробував. Майже відразу після прийняття рішення дати, мені на шляху з’явилися різноманітні шанси діяти. Мені нагадали про вдосконалене тренування, яке я мав раніше у своєму житті, де основна стратегія навчання називається правилом "так ... і". Це керівництво, яке просувається в імпровізаційній комедії, яке спонукає вас повністю прийняти те, що створила інша людина, і піти з цим. Ви берете те, що пропонується, і спонтанно додаєте до цього: прийміть запропоноване, а потім дайте.
Складність полягала в тому, що я не встиг вкласти гроші в цей експеримент, тому перші кілька набігів заперечували моє ставлення до доброзичливості. Щось на кшталт "... ця річ краще працює". Однак я був здивований, як швидко це обмежувальне ставлення зникло, коли я був залучений у проект. Одного разу я був заручений, я був заручений. Не було різниці в тому, що я робив у своєму даруванні, і в тому, що робив за плату. Якщо я щось брав на себе, це зустрічалося з тією ж енергією та ентузіазмом, що стосується вилучення цінності із послуги.
Майже миттєво я знайшов кілька прихованих захоплень у цих починаннях. Перше було добре почуття від їх виконання. У тому, як я з’явився, відбувся зсув. Я робив щось, що допомагало не так, як колись Бен. Це стало заповітним почуттям.
По-друге, у моєму напрямку почали текти фінансові та досвідчені вигідні можливості. Це не сталося за одну ніч, але це відбувалося стабільно і на рівнях, яких раніше не було. Буквально чим більше я давав, тим більше повертався, причому новими способами. Відкрилися нові місця та можливості. Можливості, про які я ніколи не розглядав, з’явилися в моїй поштовій скриньці, офісі та голосовій пошті.
Що з’явилося - це інший спосіб існування у світі. Експеримент спрацював. Якщо це взагалі можливо, я зараз реагую на те, що потрібно зробити - і нехай Всесвіт, завдяки правилу "так і" та підштовхуванню Адама Гранта, подбає про все інше.
