Розлад теорії змови: розуміння того, чому люди вірять

Щоразу, коли трапляється щось нове - будь то пандемія, яка охоплює світ, підвищення діагнозу розладу чи впровадження нової технології - люди мають теорії. Зокрема, теорії змови.

Найчастіше такі теорії базуються на чітких зв'язках між однією або кількома не пов'язаними між собою подіями. Рідко теорії змови мають якусь наукову підтримку. І коли вони це роблять, це часто самотня стаття або довідковий документ, опублікований в Інтернеті. А може, просто ютубер, якому "сказав мій друг, який працює в тому-то і тому-то". Друг приятеля когось, хто знає (або працює там, хтось із правоохоронних органів або “вчений”) регулярно пропонується як “доказ”.

Що рухає теоріями змови та їх різким збільшенням в Інтернеті? І чи могли б люди, які твердо вірять таким теоріям перед величезними доказами, інакше страждати на розлад?

Теорії змови існують у нас, поки існують змови. Думка про те, що існує величезна підступна мережа людей, які здійснюють дії, щоб передати власну зловісну програму, є давньою (Goertzel, 1994). Будь то теорія багаторазових стрільців про вбивство президента Джона Ф. Кеннеді чи вибухи 11 вересня в США в 2001 році, що є "внутрішньою роботою", коли в світі відбувається щось значне, є невелика, але зростаюча частина людей які вірять, що це відбувається з якоїсь підступної, злої причини.

Зовсім недавно люди також пов’язували зростання рівня аутизму з чимось, пов’язаним з психіатричними препаратами або дитячими вакцинами. Нова пандемія коронавірусу на початку 2020 року породила помилкове переконання, що це або біозброя, спроектована китайцями, яка випадково втекла з лабораторії, або через зростання впровадження нових бездротових веж 5G.

Минулого року було опубліковано наукове дослідження, яке вивчало, що дослідники знають про теорії змови, і чому вони здаються такими поширеними в нашу епоху Інтернету (Goreis & Voracek, 2019).

Риси особистості, пов’язані з теоріями змови

За словами дослідників, “Страх і тривога були зареєстровані як позитивні провісники змови. Оскільки люди стурбовані, бояться загрозливої ​​ситуації або відчувають низький рівень контролю над ситуаціями, вони схильні до змов ". Встановлено, що це особливо актуально для людей, яким потрібно контролювати своє оточення - їм подобається відчуття того, що вони постійно контролюють їх.

Теорії змови - це спосіб осмислення подій, які часто, принаймні спочатку, здається, мало сенсу.

Ось чому дослідження також виявило, що люди, які мають сильну мотивацію осмислити речі, також, як правило, частіше вірять більше. Оскільки навіть якщо пояснення не мають для людини жодного наукового сенсу, їх відсутність вузькоспеціалізованих знань у цій темі полегшує їм повір’я.

Встановлено, що люди, які також вірять у паранормальне явище, частіше вірять теоріям змови. Такі люди, як не дивно, також схильні сумніватися у наукових знаннях.

Усі внутрішні упередження, які люди використовують як ярлики мислення - ілюзорні співвідношення («Повні місяці змушують людей поводитись більш дико»), упередження підтвердження («Я вважаю, що розумніші люди щасливіші, і я бачу це у всіх розумних людей, яких я знаю»), та упередженість задніх поглядів («Я це все знав») - здається, сильніша у людей, які вірять у теорії змови. Ці когнітивні упередження пропонують нашому розуму легкий ярлик для встановлення зв’язків, навіть коли їх там немає.

Люди, які мають більше нарцисичних рис, також, як правило, більше вірять: «Нарцисизм позитивно асоціюється з параноїчним мисленням, оскільки нарциси сприймають дії інших, навмисно спрямовані проти них самих. [... Крім того,] змови приваблюють людей, яким бракує впевненості та надмірних характеристик самореклами, таких як самооцінка ".

Нестабільність самооцінки, що призводить до невпевненості в собі, також є характеристикою, пов'язаною з більшою ймовірністю вірити в теорії змови. Люди, які не відчувають, що належать до якоїсь однієї групи - риса, яку психологи називають належність - частіше вірять у теорії змови (van Prooijen, 2016).

Соціальні та політичні фактори, пов’язані з теоріями змови

Оскільки сучасне суспільство стало складнішим та складнішим для орієнтації, багато людей почуваються відсталими, намагаючись не відставати. Такі люди, які відчувають відчуження та невдоволення від суспільства, частіше підтримують ці теорії. Їм простіше звинуватити якийсь зовнішній фактор у власному низькому соціально-політичному чи соціально-економічному становищі.

Будь-яке соціальне відчуження, здається, пов'язане з вищою вірою в такі теорії. Будь то безробіття, етнічна приналежність чи навіть статус стосунків, багато людей, які страждають на межі суспільства, заявляють про сильніші переконання. Лиття та ін. (2016) виявили, що «схвалення теорій змови, пов’язаних […] із змінними, пов’язаними з відчуженням - ізоляція, безсилля, ненормальність та відмежування від соціальних норм».

Все, що може загрожувати статус-кво суспільства, також, схоже, пов'язане з цими переконаннями. Групи, ідентичність яких пов’язана з традиційними суспільними цінностями та захищає існуючий соціально-політичний статус-кво, частіше вірять у теорії змови. Це, як не дивно, часто правоправі авторитарні групи та групи з соціальною орієнтацією на домінування (наприклад, білі супрематисти).

Раціональне мислення та інтелект також пов’язані з нижчою вірою в теорії змови.Ті, хто не в змозі зайнятися аналітичним або логічним мисленням, а також представники нижчого інтелекту часто звертаються до простих зв'язків, які пропонують ці теорії (Lantian et al., 2017).

Симптоми розладу теорії змови

Порушення визначаються сукупністю симптомів, симптомів, які, як правило, не виникають за подібною схемою в природному світі або при інших розладах.

Неважко вважати, що люди, які твердо вірять у теорії змови, можуть претендувати на запропонований розлад теорії змови (CTD). Взяте з дослідження, симптоми можуть бути зведені як (6 або більше, необхідних для діагностики):

• Постійно відчуваєш занепокоєння або страх без особливих причин
• Неможливість здійснювати контроль (або відчувати, що не в змозі контролювати) ситуацію
• Потреба осмислити складні теми або не пов’язані між собою події, навіть маючи незначні або зовсім не актуальні знання та знання
• Сильний потяг встановити зв’язок між низкою не пов’язаних між собою подій або поведінки
• Віра в паранормальні пояснення наукового явища
• Надмірна залежність від когнітивних ярликів, таких як ілюзорні кореляції, упередження підтвердження та упередження заднього погляду
• Низька самооцінка та / або висока невизначеність у собі
• Відчуття неприналежності до якоїсь соціальної групи; ізоляція від інших
• Більше відчуження, роз'єднання чи невдоволення від суспільства
• Переконання, що статус-кво суспільства слід цінувати понад усе
• Наявність симптомів суттєво впливає на здатність людини функціонувати у своїй повсякденній життєвій діяльності, такі як спілкування з друзями, поїздка на роботу чи в школу або стосунки з родиною та іншими

Чи справді розлад теорії змови? Ну, поки що ні. Але дайте час і хто знає? Це може бути просто частиною змови, щоб уникнути цього розладу в наступному Діагностично-статистичному посібнику з психічних розладів. 😉

Список літератури

Goreis, A. & Voracek, M. (2019). Систематичний огляд та мета-аналіз психологічних досліджень щодо переконань у змові: характеристика поля, вимірювальні прилади та асоціації з рисами особистості. Межі в психології. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00205

Lantian, A., Muller, D., Nurra, C., & Douglas, K.M. (2017). «Я знаю речі, яких вони не знають!»: Роль потреби в унікальності у вірі в теорії змови. Соціальна психологія, 48, 160-173.

Формування, R, Nix-Carnell, S, Schnabel, A, Nedeljkovic, M, Burnside, EE, Lentini, AF, Mehzabin, N. (2016). Краще диявола, якого ти знаєш, ніж світу, якого ти не знаєш? Нетерпимість до невизначеності та світоглядні пояснення віри в теорії змови. Особистість та індивідуальні відмінності, 98, 345-354.

ван Проойен, J-W. (2016). Іноді включення породжує підозру: невпевненість у собі та приналежність передбачають віру в теорії змови. Європейський журнал соціальної психології, 46, 267-279.