Стигматизація, цензура, розмова про сексуальність у технологіях

Рух з відкритим кодом вже давно стосується вільного та відкритого обміну інформацією та кодом. Тож трохи дивно, коли “низова, відкрита конференція з питань безпеки” вирішує цензурувати спікера, якого вона запросила для виступу на одній із своїх конференцій.

Конференція з питань безпеки, BSides SF, прийняла рішення після того, як Валерія Аврора подала скаргу на виступ. Ініціатива Ада - це група, яка працює “над збільшенням участі жінок у відкритих технологіях та культурі шляхом навчання як жінок, так і людей усіх статей, які хочуть підтримувати жінок у відкритих технологіях / культурі”, а її співзасновниками стали Мері Гардінер та Валері. .

Скарга Валерії Аврори була подана на виступ Віолет Блю під назвою: "Секс +/- наркотики: відомі вульви та подвиги". Але замість того, щоб поговорити безпосередньо з ведучим, щоб дізнатись більше про те, про що йтиметься, вони подали свою скаргу до організатора BSides SF Ієна Фунга.

Прагнучи цензурувати виступ Віолет Блю і додавати клейму відкритості та відвертості дискусій про сексуальність, все, що сталося, це посилило суперечку - і залишило багато питань без відповіді.

По-перше, давайте прояснимо передумову, що розмова про секс та технології - це дві теми, які ніколи не можуть відбуватися разом. Технологія формує сексуальність і змінює спосіб взаємодії людей - так, навіть статево - між собою. З появою нових поколінь секс-іграшок, середовищ і світів віртуальної реальності тощо, технології впливають на сексуальність так, як ми не могли уявити навіть 20 років тому. Інтернет використовувався з самого початку для обміну сексуальними образами, відкритого та відвертого обговорення питань сексуальності та гендерної ідентичності та еротичних історій (аж до 1980-х років).

Один із компонентів сексуальності в суспільстві - порнографія - також спричинив деякі інновації в технологіях. Незалежно від того, погоджуєтесь ви з цим чи ні, порно індустрія, безперечно, просуває конверти технологій для безпечних та приватних платіжних систем, незначну ідентифікацію в Інтернеті (для запобігання доступу), потокове відео (задовго до YouTube) тощо. Припускати, що сексуальність або обговорення сексуальних тем на технологічній конференції недоречно, рівнозначно засуванню голови в пісок та ігноруванню історії того, як ці дві теми давно переплітаються.

Виклик стає, коли скарга на тему конференції перетворюється на конкретну дію - цензуру - на основі, здавалося б, неповної та / або дефектної інформації або власного порядку денного однієї організації.

І, прочитавши розповіді про те, що сталося (зв’язані нижче), я дивуюсь самому собі відсутність спілкування серед групи людей, які (принаймні частково) спілкуються заради життя. Очевидно, Валерія Аврора ніколи не думала говорити прямо з Вайолет Блю про її занепокоєння. Ян Фунг, мабуть, ніколи не думав, що двоє людей, на життя яких він впливав, сідають за стіл і просто розмовляють між собою, як дві людини. Одного разу до прийняття рішення вони всі були в одній кімнаті разом, і могли б просто обговорити це, як троє розумних дорослих.

Можливо, це сталося тому, що ініціатива Ada, здавалося, не була зацікавлена ​​в компромісі чи фактичній дискусії щодо дачі та відповіді на цю тему, як видно з цього електронного листа від Валері:

Це повна фігня, навіть якщо це якось закінчується повідомленням про зґвалтування та підтримку згоди. Оформлення розмови про секс у словниковому запасі комп’ютерної безпеки магічним чином не робить його актуальним, і це точно не заважає йому стати гігантським знаком „Ти не бажаний чи навіть безпечний” для жінок.

Іншими словами, навіть якщо тема Віолет Блю стосувалася зменшення шкоди, Ініціатива Ада, здавалося, вважала, що це не є темою та недоречно для конференції BSides (хоча вони не мали нічого спільного з організацією конференції).

Зараз більшість організаторів приймають таку думку до уваги. Але якби вони не мали сторонніх даних чи певного консенсусу від учасників, 1 я підозрюю, що більшість організаторів не просто скасують запрошеного спікера через думку однієї людини (або однієї організації).

Ось пропонована доповідь, яка була піддана цензурі на конференції BSides SF:

секс +/- наркотики: відомі вульви та подвиги

Що наркотики впливають на сексуальну активність, фізіологічну реакцію та задоволення, рідко обговорюється в клінічних чи академічних умовах або поза ними. Тим не менш, більшість людей займаються сексом під впливом чогось (або чогось іншого) у певний момент свого життя.

У цій підпільній бесіді Вайолет Блю розповідає про те, що лікарі, медсестри, медичні сестри, медичні працівники, працівники клінік та консультанти з кризових ситуацій дізналися та зібрали інформацію про взаємодію наркотиків та сексу з більш ніж трьох десятиліть неофіційної навчальної програми для використання у рівних ( та екстрене) консультування. Незалежно від того, чи вам цікаво вплив кофеїну або вуличних наркотиків на секс, або ви людина, яка тримає ваші нечіткі наручники поруч із копією The Pocket Pharmacopeia, цей огляд допоможе вам спроектувати своє статеве життя в нашому світі, просякнутому хімічними речовинами. . Або це, принаймні, дасть вам чудовий корм для вечірок.

Я розумію, чому деякі люди можуть прочитати цей опис і почухати голову: "Яке відношення це має до конференції з питань безпеки?" Це те, що можуть відповісти лише організатори конференції. Але ось думки Вайолет Блю:

Я представляв розмови про сексуальність на технічних конференціях по всьому світу, і кожного разу чітко даю зрозуміти, що мої виступи не є технічними та що стосуються питань, які впливають на культуру, яку я представляю.

Дійсно, це свого роду метадискусія, спрямована на людей, які перебувають у залі. Такі види мета-дискусій про культуру та людей не рідкість на технологічній конференції. SXSWi засмічений ними; інші технологічні конференції такі ж.

Є час і місце поговорити про секс ... І це не так?

З огляду на перспективу Ада Ініціативи, здається, їх аргументи прості - подібні презентації можуть мати ненавмисний охолоджуючий ефект для жінок, які бажають відвідувати технологічні конференції, такі як BSides SF. Такі обговорення можуть спровокувати жінок, які зазнали сексуальних травм або зґвалтування. Все це може бути певним чином (принаймні з їхньої точки зору).

Проблема, однак, полягає в тому, що ми насправді не знаємо, наскільки це насправді є проблемою для присутніх жінок. За роки X, Y та Z ми чули анекдотичні повідомлення, але систематичних досліджень не проводилось. Ви не можете стверджувати, що щось шкідливе, не маючи фактичних даних, які підтверджують, що це правда (ну, ви можете, але це досить пустий аргумент, якщо ви запитаєте мене).

Не слід планувати проведення конференцій навколо чутливості до законних тем обговорення.Ми не можемо створити світ чи середовище, що не спрацьовує, для людей з посттравматичним стресовим розладом (ПТСР) або інших людей, які чутливі до тем, які їм важкі. Дурно намагатися це робити. Він стигматизує самі теми, які потрібно обговорювати відкрито і без резерву.

Я слухаю вуха щоразу, коли хтось чи якась організація заявляє, що цензура є відповіддю на самопроголошену проблему. Подібні цензурні розмови відводять сексуальність - та неадекватну сексуальну поведінку - у темряву. Ми повинні відверто говорити про сексуальні проблеми - навіть про такі делікатні теми, як зґвалтування чи сексуальне насильство, - оскільки це тримає ці теми в світлі.

Освіта - це ключ до розуміння та змін, а не цензура.2

Для подальшого читання

Виноски:

1. Може у формі опитування? [↩]
2. О, і примітка для організаторів конференцій - якщо ви не хочете суперечок, не запрошуйте спірних спікерів. Е-е-е. [↩]