Чи є психічне здоров’я новим чорним?
Від Демі Ловато та Логіки до Кевіна Лава та Демара ДеРозана існує колективна готовність розкривати (та персоналізувати) боротьбу з психічним здоров’ям. Демі відверто і мужньо обговорила свій біполярний діагноз, спроби заподіяти собі шкоду та реабілітаційні заборони. У своїй потужній пісні 1-800-273-8255 «Логіка» виступає за запобігання самогубствам і, зрештою, передає повідомлення про надію («Ти не повинен померти, я хочу, щоб ти був живий») проти суїцидальних ідей.
Також зірки НБА Кевін Лав та Демар ДеРозан публічно поділилися своїми шрамами щодо психічного здоров’я. У своєму потужному виданні «Players Tribune» Любов демонструє гостре розуміння та чуйність щодо психічного здоров’я. “Психічне здоров’я - це не просто справа спортсмена. Те, чим ти живеш, не повинно визначати, ким ти є. Це річ для всіх », - гостро пише Любов.
Але не лише бульварний корм у останніх виданнях People, що насправді означають ці публічні розголошення? З моєї точки зору, ці розкриття інформації є значним проривом. Більше, ніж просто гуманізація Демі та ДеМара (та логіки та любові), ці публічні визнання спонукають інших, можливо, побоюючись висміяти себе, відкрито обговорювати свої випробування та проблеми в галузі психічного здоров'я. У цьому ключі я пам’ятаю свої особисті муки, коли розглядав питання розголошення моєї боротьби з психічним здоров’ям (Привіт, ОКР! Добрий день, тривога!). Вирішальний фактор: ця стаття Sports Illustrated. Якщо Джуліан Суорц може задокументовано задокументувати свої ритуали ОКР для мільйонів читачів Sports Illustrated, чому я не можу? І якщо Кевін Лав може обговорити безпорадність панічної атаки (а Логіка може обговорити його госпіталізацію з приводу розладу дереалізації), чому наступне покоління не може поділитися своїми випробуваннями та переживаннями щодо психічного здоров’я?
Ми прогресуємо в галузі психічного здоров'я; справді, відбулося колективне (повторне) пробудження палючого впливу психічного здоров'я на сім'ї та громади. І для того, щоб, частково, змусити нас зіткнутися з незручною реальністю - психічне здоров’я впливає на всіх нас, ці знаменитості заслуговують на славу.
Але в той час як ці знаменитості просунули оболонку психічного здоров'я - і заслуговують на це похвалу, я з нетерпінням чекаю наступного кроку: політичний кандидат визнає свою боротьбу з психічним здоров'ям. Навіть більше, ніж визнання його / її боротьби з психічним здоров’ям - що, правда, було б монументальним кроком, я хочу, щоб політичний кандидат балотувався на своїх проблемах психічного здоров’я.
Занадто сміливий? Чому? Ми бачили, як політичні кандидати відкрито визнають свою боротьбу з психічним здоров’ям і переважають. Лінн Ріверс, демократ з Мічигану, розкрила свою боротьбу з депресією під час своєї політичної кампанії. А в Конгресі вона вільно говорила про своє психічне здоров’я. Рівер займав місце Конгресу протягом восьми років - депресія буде проклятою. Але для 99% політичних кандидатів (Ріверс, Шон Барні та Рубен Гальєго належним чином зазначили) психічне здоров'я є більш табу, ніж Ешлі Медісон. Один республіканський опитувальник назвав це "поцілунком смерті". Вразливість, як зазначають політичні експерти, можна використати. І, чесно кажучи, у нашому політичному казані я вже можу уявити рекламу нападів, яка засуджує політичного кандидата як «божевільного» за визнання того, що він так консультується з психологом і, в жаху, відвідує психіатра. На жаль, політика - це кровний вид спорту.
Тим не менш, реклама злісних нападів - і внаслідок цього вбивства персонажів - не повинні заважати політичному кандидату (і страждаючому психічним здоров’ям) говорити про ці критично важливі проблеми. 44 мільйони американців - більше, ніж населення Каліфорнії - стикаються з проблемами психічного здоров'я за певний рік. Незважаючи на всюдисущість психічного здоров’я - буквально це стосується кожного п’ятого американця, дискусії щодо питань психічного здоров’я залишаються клінічними. Не хочуть персоналізувати проблему - і визнати, що їх власне психічне здоров'я спотикається, відсторонені політики відригують дратівливу статистику і швидко визнають недіючу систему психічного здоров'я. Ця формулістична реакція, особливо після останньої національної трагедії, забезпечує політичний притулок для політиків, які бояться говорити про психічне здоров'я. Нам потрібно і заслуговуємо на краще - зокрема, політики, які персоналізують психічне здоров’я у вісцеральному плані - і, в процесі, кидають виклик психічному здоров’ю
віце-стигма у Вашингтоні та його залах влади.
Ці розмови, як ми знаємо, будуть непростими. Але, як доводять Демі, Демар, Логіка і Любов, ставлення до психічного здоров’я змінюється. Коли суспільний зсув спрямований на психічне здоров’я, настав час національному політику обговорити та працювати на платформі психічного здоров’я. Дійсно, це представляло б справжній експрес Straight Talk Express - і суттєво контрастувало із сьогоднішнім стандартним (політичним) тарифом на балакучість, туманними обіцянками та, зрештою, порожньою риторикою щодо психічного здоров’я.
