Для бідних довіряйте громаді, прив'язаній до кращих довгострокових фінансових рішень
Мешканці з низьким рівнем доходу, які довіряють своїм громадам допомогу в часи потреби, можуть рідше вдаватися до швидких фінансових виправлень, таких як позики до зарплати (що може ще більше посилити цикли бідності), і частіше приймати кращі довгострокові фінансові рішення, згідно з новим дослідженням, проведеним Принстонським університетом.
Дослідники пропонують політикам відмовитись від зосередження уваги на особах з низьким рівнем доходу і замість цього зосередитись на громаді в цілому. Вони також наголошують на важливості використання цілеспрямованої політики для сприяння побудові сильних громад, особливо в районах з низьким рівнем доходу.
"Замість того, щоб скорочувати фінансування програм розвитку громади, політикам слід впроваджувати зміни, які дають людям у громадах з низьким рівнем доходів більше можливостей для розвитку довіри громади", - сказала співавтор дослідження Елке Вебер, професор Герхард Р. Андлінгер з енергетики та довкілля та професор психології та державних справ у школі Вудро Вільсона Принстонського університету.
Щоб зрозуміти, чому особи з низьким рівнем доходу, як правило, приймають більш шкідливі короткострокові фінансові рішення, дослідники провели низку досліджень, зосередившись як на США, так і на Бангладеш.
У першому дослідженні дослідники запросили 647 учасників із США зробити декілька варіантів вибору між «меншими, швидше» та «більшими, пізнішими» варіантами, беручи до уваги доходи учасників та те, наскільки вони довіряють своїм місцевим громадам.
Вони виявили, що більш заможні учасники з меншою ймовірністю приймають шкідливі короткострокові рішення, ніж ті, хто має нижчі доходи, але це стосується лише тих осіб з низьким рівнем доходу, які не довіряють своїм громадам. Однак особи з низьким рівнем доходу, які довіряли своїм громадам, частіше приймали фінансові рішення, дуже подібні до тих, які приймали заможніші учасники.
Нові висновки відповідають попереднім дослідженням у Прінстоні, які показують, як дефіцит призводить до шкідливого довгострокового прийняття рішень.
«Поточні фінансові дилеми є стресовими і не дають людям нічого іншого, як вибрати негайні рішення. Наші результати вказують на те, що люди з низьким рівнем доходу рідше інвестують у довгостроковій перспективі через свої безпосередні фінансові потреби », - сказав Вебер.
У другому дослідженні дослідники оцінювали "позики до зарплати" в США, які мають високі процентні ставки та посилюють цикли бідності серед бідних. Ознайомившись з опитуванням Ради Федеральної резервної системи з питань економіки домогосподарств та прийняття рішень, дослідники виявили, що в громадах, де рівень довіри був вищим, брали менше позик до зарплати.
Це пояснюється тим, що люди, які потрапили у важкі ситуації, можуть покластися на свої громади, щоб допомогти у фінансових потребах (наприклад, взяти позику у друга), замість того, щоб вдаватися до надзвичайних позик під високі відсотки, стверджують вчені.
Третя частина дослідження включала дворічне польове дослідження в Бангладеш. Спільно з Бангладешським комітетом з питань розвитку сільських районів (BRAC) та The Hunger Project, глобальною некомерційною організацією, дослідники працювали зі 121 найменшим підрозділом місцевого самоврядування Бангладеш, відомим як профспілки рад.
Вони навчили громадських волонтерів діяти як посередники між місцевою владою та жителями громади. Волонтери зустрілися з членами своєї громади та допомогли їм надати доступ до державних послуг. Волонтери також надавали керівництво урядовим підрозділам безпосередньо.
Дослідники виявили, що мешканці громадських волонтерів мали вищий рівень довіри громади, що також впливало на їх прийняття рішень. Зокрема, ці мешканці частіше відмовлялися від менших виплат в обмін на більш вигідні та відкладені варіанти.
У сукупності висновки підкреслюють важливість формування довіри в громадах з низьким рівнем доходу, а також вказують на переваги програм, які зараз спрямовані на скорочення бюджету.
Окрім Вебера, дослідження проводив провідний автор Йон Яхімович, Колумбійський університет; Салах Чафік, Колумбійський університет; Сабет Мунрат, BRAC; і Джайдіп Прабху, Кембриджський університет.
Їхні висновки опубліковані в журналі Праці Національної академії наук.
Джерело: Принстонський університет, Школа громадських та міжнародних відносин Вудро Вільсона
