Дослідження: Дослідження OCD повинні зосередити увагу на самих пацієнтах

У новій статті, опублікованій у журналі, Огляд клінічної психології, дослідники психології стверджують, що наукові дослідження обсесивно-компульсивного розладу (ОКР) стали все більш віддаленими від людей, яким ці дослідження повинні допомогти: пацієнтів з ОКР та терапевтів, які їх лікують.

З одного боку, когнітивна наука надзвичайно корисна для подальшого розуміння розладів психічного здоров’я. Міждисциплінарне вивчення розуму та його процесів охоплює елементи психології, філософії, штучного інтелекту, неврології та інших тем. Поле багате областями досліджень для дослідників, і це зробило величезний внесок у вивчення таких виснажливих розладів, як ОКР.

Але для тих, хто живе з ОКР, дослідження їх стану не є абстрактним поняттям - воно повинно мати глибокі наслідки в реальному житті.

Адам Радомський, професор кафедри психології та кафедри досліджень тривоги та супутніх розладів університету Конкордія, стурбований тим, що когнітивна наука, незважаючи на всі свої захоплюючі дослідження, стає все більш віддаленою від пацієнтів з ОКР та їх терапевтів.

Радомський та двоє його колишніх аспірантів Еллісон Уімет та Андреа Ешбо, обидві доценти в Університеті Оттави, оглянули нещодавні дослідження ОКР і виявили, що, як би цікаво це не було, це не обов'язково призведе до реальних переваг для лікування.

Як пояснює Радомський, є два характерні симптоми ОКР.

"Одержимість - це жахливі нав’язливі думки, про які люди постійно думають", - пояснює він. "Примус - це те, що люди роблять знову і знову, наприклад, перевірка того, що ви виконали завдання, чи миття та чищення".

Поширена думка дослідників свідчить про те, що пам’ять пов’язана з поведінкою ОКР. "Люди не впевнені, чи є щось безпечне, чисте чи заблоковане", - говорить він. Стара теорія полягала в тому, що проблема могла носити когнітивний характер, а може бути, неврологічна.

Протягом багатьох років дослідники провели незліченну кількість досліджень людей з розладом. Однак, оглянувши літературу, Радомський каже, що загальні результати є неоднозначними.

«Дослідження дефіциту пам'яті, нейробіології та уваги, мабуть, не допомогло терапевтам чи клініцистам і, можливо, не покращило терапію», - говорить він.

Хоча дослідження виявилось корисним в іншій галузі - у переконаннях людини у власному когнітивному функціонуванні.

«Це не те, що люди з ОКР мають дефіцит пам’яті. Це те, що вони вважають, що мають дефіцит пам’яті. Проблема не в їх здатності звертати увагу; це те, що вони не вірять, що можуть зосередитися », - говорить він. "У клініці ми можемо працювати з тим, що люди вірять".

Як академічний дослідник та практичний психолог, Радомський каже, що сподівається, що його огляд допоможе колегам у лабораторії та поза нею.

"Ми вважаємо, що огляд допоможе терапевтам зосередитись на областях, які будуть корисні, і, сподіваємось, допоможе когнітивним науковцям розглянути домени, які можуть бути корисними для клініцистів", - говорить він.

Радомський хотів би бачити, щоб когнітивні вчені та практики працювали тісніше, з метою забезпечення кращого лікування людей, які живуть з ОКР.

"Ми багато чому вчимось у науці, якою займаються дослідники, але ми також багато чому вчимось у клієнтів та пацієнтів", - говорить він.

«Насправді, певним чином пацієнти є кращими інструкторами, оскільки вони живуть із цими проблемами. Я підозрюю, що ми будемо все більше наслідувати їхні приклади, тому що коли вони висловлюють особливу стурбованість чи сумніви в собі, це часто є найкращими ідеями для прийняття в лабораторію ".

Джерело: Університет Конкордія