ЗМІ можуть допомогти змінити ставлення до здоров’я спортсменів

Нещодавні дослідження хронічного пошкодження мозку, яке може статися після струсу мозку, передбачають експерти, які оцінюють спортивну культуру, яка заохочує гру через біль і ризик на благо команди.

Нове дослідження тепер виявляє, що команди НФЛ беруть на себе більшу частину вини за травми гравців. У той же час, на думку авторів, спортивні журналісти можуть сприяти зміщенню культурних норм у бік оцінки футболістів, які ставлять своє здоров'я на перше місце.

"Висвітлення в ЗМІ гравців, які вирішили посидіти або зіграти через травму, може вплинути на майбутнє прийняття рішень гравцями, а також на ставлення вболівальників до цих гравців", - сказав дослідник університету Клемсона Джиммі Сандерсон, доктор філософії.

"Сидіння під час травми часто розглядається як слабке і не має необхідної міцності, якої вимагає футбол, тоді як гра через травму часто розглядається як дія воїна, який втілює суть спорту", - сказала співавтор Мелінда Везерс, доктор філософії .D.

Там, де насильство та жертва своїм тілом для заподіяння болю є частиною футбольного досвіду, дослідження досліджує оформлення друкованих ЗМІ двох травм, які зазнали захисники НФЛ.

Перший випадок був, коли Джей Катлер вирішив посидіти решту гри в чемпіонаті через травму, яку отримав.

Другим відомим викриттям стало рішення Роберта Гріффіна III відіграти травму, незважаючи на очевидний біль та обмежену рухливість.

"Дивно, але, враховуючи те, що Катлер розглядався як лаконічна особистість, найпоширеніший медіа-кадр підтримував, що складався з позитивних заяв, що захищають рішення Катлера вийти з гри в чемпіонаті", - сказав Сандерсон.

Інші підтримуючі медіа-кадри включали позитивні настрої щодо реакції, яку Катлер спочатку отримав після виходу з гри, висловлюючи, що негатив до нього був необгрунтованим і що його однолітки мали підтримати його.

"Після вступу в лігу Гріффін сприймався як хороший хлопець, тому, мабуть, не дивно, що більшість статей, що описують його травму, спрямовували вину в інше місце", - сказав Уезерс.

Незалежно від конкретної вини за травму, яку зазнав Гріффін, ЗМІ переклали звинувачення з куотербека на тренерів, тренерів, лікарів, власника команди та керівництво, умови на полі та загальну культуру НФЛ.

З огляду на те, що засоби масової інформації можуть впливати на суспільні знання, ставлення та поведінку щодо проблем зі здоров’ям, це дослідження є життєво важливим для розуміння того, як засоби масової інформації визначають ці проблеми, коли вони стосуються спорту.

"Критики змін, пов'язаних із безпекою футболу, часто стверджують, що футбол ніколи не можна зробити цілком безпечним, проте це не означає, що не слід докладати зусиль, особливо на молодших рівнях", - заявила Уезерс.

"Оскільки спортивні журналісти беруть на себе більше адвокатської ролі та підтримують спортсменів, які ставлять своє здоров'я в пріоритет, ставлення до травм та гравців, які їх підтримують, може поступово починати змінюватися", - сказав Сандерсон.

Джерело: Університет Клемсон