Спільнота партійних ЗМІ розділяє
Нове дослідження виявляє, що новини ЗМІ, які підтримують стійкі консервативні або сильні ліберальні точки зору, не роблять людей більш сприйнятливими до громадян з іншого боку політичної огорожі.
Дослідники вивчали людей у Сполучених Штатах та Ізраїлі, вивчаючи споживання медіа громадянами: зокрема, як часто вони переглядали ліберальні та консервативні видання та як часто переглядали основні, відносно нейтральні сайти новин
Результати показали, що люди, які споживають більшу кількість партійного ЗМІ, були більш поляризованими - навіть якщо вони розглядали контент партій з обох сторін. Цей висновок викликає занепокоєння, сказав Р. Келлі Гаррет, провідний автор міжнародного дослідження та доцент з комунікації в Університеті штату Огайо.
"Це означає, що отримувати свої новини від двох партійних точок з протилежних сторін питання - це не те саме, що отримувати свої новини від одного відносно нейтрального видання, яке намагається представити обидві сторони", - сказав Гаррет.
"Замість того, щоб шукати правду, люди, які відвідують як ліберальні, так і консервативні сайти новин, можуть шукати можливість побачити, наскільки неправильна інша сторона", - сказав він. "Ці результати справді підкреслюють важливість збереження позапартійних ЗМІ".
Дослідження з’являється в Інтернеті в журналі Дослідження людських комунікацій.
"Висновки важливі, оскільки вони були по суті повторені в двох країнах (США та Ізраїлі), де політична культура та засоби масової інформації сильно відрізняються одна від одної", - сказав Гаррет.
Дані США отримані в результаті опитування понад 600 громадян, проведених восени 2012 року перед президентськими виборами. Дані Ізраїлю отримані в результаті опитування близько 400 громадян безпосередньо перед і після національних виборів в Ізраїлі 2013 року.
В обох країнах респондентів попросили описати свої політичні настрої.
Тоді було кілька заходів, призначених для оцінки поляризації. Наприклад, у США людей попросили оцінити, наскільки позитивно вони ставляться до політичних діячів, таких як Барак Обама та Мітт Ромні.
В іншому вимірі поляризації американців запитали, як вони почуватимуться, коли одне з їхніх дітей одружиться з кимось із опозиційної політичної партії, і чи вважають вони, що люди з протилежної партії патріотичними, розумними, егоїстичними та / або підлими, серед інші риси.
Питання для дослідників було: скільки на ці заходи поляризації впливали засоби масової інформації, які споживали учасники?
Американських респондентів запитували, як часто вони відвідують веб-сайти ліберальних новин або великі інформаційні організації, які часто характеризують як прихильників ліберальних позицій. Їх також запитували про відвідування консервативних Інтернет-сайтів новин або великих інформаційних організацій, які часто характеризують як прихильників консервативних позицій. Респонденти також повідомили про використання загальнодоступних, відносно нейтральних веб-сайтів новин.
Результати показали, що чим більше людей відвідувало партизанські сайти, пов'язані з їх власними поглядами, тим вони були більш поляризованими. Іншими словами, їм більше подобалися власні кандидати, а менш подобалися кандидати-опоненти.
Вони також рідше хотіли, щоб їхня дитина вийшла заміж за когось із опозиційної політичної партії, і частіше асоціювали членів протилежної партії з негативними рисами (наприклад, підлістю) і рідше асоціювали їх із позитивними умовами (наприклад, чесні ).
"Інтенсивне використання партійних ЗМІ впливає не лише на ваше ставлення до кандидатів іншої партії", - сказав Гаррет. "Це також впливає на те, як ви думаєте про прихильників іншої партії - наприклад, ви, швидше за все, побачите їх менш патріотичними та більш зближеними".
Люди, які відвідують партійні сайти, пов’язані з опозиційною партією, менш поляризовані - вони не мають такого негативного ставлення до кандидатів та прихильників іншої політичної партії.
Але Гаррет і його колеги виявили тривожний ефект взаємодії: поляризація насправді посилюється, коли люди розглядають багато партійного контенту, пов'язаного з їх власними політичними поглядами, а також багато контенту, пов'язаного з опозицією.
Про це було кілька доказів у Сполучених Штатах, але ще вагоміші дані в Ізраїлі, де дослідники могли побачити, як використання партійних ЗМІ з обох політичних сторін у певний момент було пов'язане з подальшою поляризацією пізніше.
"Ми знаємо, що партійні ЗМІ будуть висміювати людей з іншого боку, і може навіть заохотити своїх прихильників зайти на опозиційні веб-сайти, щоб побачити жахливі речі, які вони говорять", - сказав він.
«Отже, люди не споживають засоби масової інформації з обох сторін питання, щоб зрозуміти, в чому полягає істина. Вони шукають іншу сторону, аби просто побачити, наскільки вони неправі. "
Гарретт сказав, що позапартійні, нейтральні ЗМІ все ще мають своє місце в суспільстві. "Наші результати в Сполучених Штатах підкреслюють важливість збереження позапартійних засобів масової інформації", - сказав він.
"Основні засоби масової інформації мають цінність за межами самого бізнесу і можуть допомогти обмежити частину партійності, яку ми спостерігали в цій країні".
Джерело: Університет штату Огайо
