Інвалідність, робота та відновлення

Я зарекомендував себе як захисник позбавлення людей від тривалої інвалідності. Занадто багато людей з психічними захворюваннями відмовляються жити на найпродуктивнішому рівні. Інвалідність засуджує їх до того, що вони живуть у системі, яка розподіляє прожитковий мінімум та забороняє ризик та винагороду за працю. Існує багато стимулів залишатись за допомогою, а також багато стигм та бар’єрів для того, щоб вийти із себе та нести повну відповідальність за своє сьогодення та майбутнє. Я вважаю, що робота корисна і цілюща, і кожен, хто може працювати, повинен знайти можливість.

Я також вважаю, що якщо якась організація оплачує свої рахунки, то ця організація має повне право вимагати певної поведінки одержувача платежу. Слід очікувати дотримання ліків, методів життя та необхідності сприяти всіляко завдяки волонтерству та роботі за сумісництвом.

Можна вільно нехтувати лікуванням і вступати в небезпечну поведінку. Також можна вільно докладати зусиль, щоб оплатити частину своїх витрат. Однак ця особа не повинна розраховувати на те, що державна установа підтримає таку безвідповідальність та розтрату внесків інших осіб, або через благодійні, страхові та податкові програми. Перевага роботи над результатами лікування є добре встановленою, і існує правова структура, яка дозволяє людині, яка зазнає виклику, працювати з житлом. Тож, щоб бути дуже відвертим, виконуйте та намагайтеся чи не сподівайтесь на допомогу.

Цю наполегливість має пом'якшити той факт, що деякі люди не можуть працювати. Також усталені методи лікування працюють не для всіх. Подібно до того, як суспільство повинно надавати людям можливість відійти від допомоги, суспільство зобов'язане піклуватися про найскладніші справи. Людям настільки хворим, що вони не можуть самостійно функціонувати, ні в якому разі не слід залишати страждати в суспільстві, яке має ресурси, щоб забезпечити їм комфортний та безпечний спосіб життя. Але знову ж таки, дотримання лікування, коли лікування доступне, повинно бути обов’язковим.

Люди з діагнозом, які потребують допомоги, також можуть пред'явити вимоги до системи, яка їх підтримує. Найбільші вимоги, які ми можемо висунути, - це співчуття та розуміння. Суспільство не повинно занадто заблукати в ідеї індивідуальної відповідальності. Трапляються несподівані речі, і мало хто одужує без допомоги. Ніхто з психічними захворюваннями не вирішує хворіти. Слід відзначати тих, хто долає труднощі життя з психічними захворюваннями і знаходить успіх. Але так само повинна робити кожна людина, яка навіть намагається, незалежно від того, чи не вдається, чи досягає успіху. Для цих людей захисна мережа здається справедливою, справедливою та моральною.

Здається, це співчуття вислизає від суспільства. Людям, які все частіше потребують допомоги, надається менше гідності та поваги. У попередні економічні спади допомога з ентузіазмом надавалась тим, хто програв і намагався оговтатися. Цього не сталося в останню рецесію, і цього не сталося з тих пір. Насправді, у багатьох випадках тим, кому пощастило менше, демонізували і просили страждати за помилки та рішення, зроблені ними з розумом, який не функціонував нормально, або за дії, здійснені у відчаї. Прощення і другі шанси трапляються рідко.

Отже, обов'язок відновлення покладається на обидві сторони: зусилля тих, хто перебуває під загрозою, та можливості з боку тих, хто перебуває у вигідному стані. Замість того, щоб бездумно виплачувати пільги тим, хто може здобути кваліфікацію, чому б не заохотити лікарів, лікувальні центри та програми професійного навчання, які виводять людей з інвалідності в самодостатнє суспільство? Не слід звинувачувати людину, яка перебуває вдома та не може працювати. Але їх ситуацію рідко слід сприймати як постійну. Усі можуть внести свій внесок, і всі можуть поліпшити власні результати та результати суспільства.